Brasil: ¡300.000 muertos!
La burguesía y sus dirigentes son incapaces de contener el avance de la pandemia
Es necesario que los sindicatos y las centrales rompan inmediatamente con la política de conciliación de clases
El flagelo nacional recae casi por completo en la mayoría oprimida. La clase obrera y los demás explotados pagan caro por el capitalismo en desintegración. El capitalismo de la fase imperialista, de la dominación de los monopolios y del parasitismo del capital financiero. Los 300.000 muertos son responsabilidad de la burguesía, su Estado y sus gobernantes.
No podemos permitir que las diferencias y fricciones entre los gobernantes oculten el rostro del gran capital, de los banqueros, de los capitanes de la industria, de los terratenientes, de los jefes de la agroindustria y de los poderosos comerciantes. No podemos permitir que se oculte el rostro frío y calculador del imperialismo, de Estados Unidos, las potencias europeas y Japón. Por último, no podemos permitir que el gobierno, las autoridades científicas y sus amos de la prensa engañen a la mayoría oprimida con la propaganda de que la pandemia no tiene rostro de clase, que golpea a todos indistintamente, como si no hubiera diferencia entre la mayoría pobre y miserable y la minoría rica y lujosa. No, en absoluto. El fenómeno natural de la pandemia se manifiesta, llega a las masas y se extiende por todo el mundo en las condiciones históricas y sociales del capitalismo en desintegración.
Las devastadoras consecuencias económicas y humanas obligaron a las instituciones y gobiernos del mundo a dar una respuesta común. El único medio disponible, inicialmente, fue la aplicación del distanciamiento social, acompañado de medidas preventivas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) fue la encargada de emitir y centralizar esta directriz mundial. Pronto surgieron divergencias en cuanto a la amplitud, el alcance, la durabilidad y las repercusiones económicas. Las experiencias de aislamiento social -el encierro es su forma más radical- en realidades con particularidades distintas, resultaron limitadas e incapaces de detener la propagación de Covid-19 entre las masas. Los sistemas sanitarios -también muy diferentes de un país a otro- se mostraron estrechos ante la avalancha de contagios. Los organismos más frágiles y debilitados de la población -también diferenciados de un país a otro- fueron pereciendo, en gran cantidad y velocidad.
La burguesía, sus gobernantes y sus científicos sabían perfectamente que los pobres y hambrientos del mundo serían las mayores víctimas de la pandemia. Sabían que sus sistemas sanitarios, condicionados por los intereses privados, no soportarían el tsunami de enfermos. No falta mucho para llegar a los 3 millones de muertos. En Brasil, ayer, 24 de marzo, pocos días después de que la pandemia cumpliera un año, se alcanzó la bárbara cifra de 300.000 muertos. El aislamiento social pudo interferir, en algunos momentos, en la marcha de la pandemia, pero sólo como recurso para que el gobierno gestionara mínimamente la voracidad de los contagios, y el fracaso del sistema de salud pública.
La concepción del aislamiento social es sencilla, pero su aplicación es compleja. Reducir el contacto colectivo en la medida de lo posible reduciría la probabilidad de transmisión del virus. Cualquiera podría entender este principio. Cuando se pone en práctica, el aislamiento golpea los negocios y los intereses de los capitalistas. Los más poderosos podían aguantar, durante más tiempo, la recesión económica general. Los más débiles se encontraron ante el precipicio de la quiebra. Inevitablemente, tales condiciones abrirían serios conflictos de intereses particulares, que no podrían someterse a las necesidades colectivas de la población. El choque de estos intereses privados, como no podía ser de otra manera, se reflejó en el poder del Estado, entre los gobernantes y las instituciones burguesas de la llamada «sociedad civil». Cabía al Estado dirigir el aislamiento social, lo que implicaba garantizar los intereses generales de la burguesía y, en particular, de los grandes, medianos y pequeños capitalistas. El problema no terminó ahí. También había que hacer frente al agravamiento de la crisis social. Estas contradicciones se mostraron insolubles, independientemente de cualquier directriz política y vía científica que respondiera a la profundización de la crisis económica y social.
En Brasil, el gobierno federal se vio extremadamente limitado, una vez que buscaba andar con la contrarreformas, que ayudarían a aliviar momentáneamente el peso de la deuda pública y las presiones del gran capital, para asegurar la continuidad de los lucros y el parasitismo financiero, en las condiciones de avance de la desintegración económica, que persistió desde el crack de 2015-2016. Sobre esta base se construyó el «negacionismo» de Bolsonaro. Su resistencia política fue de gran importancia, para restringir la acción de los gobernadores que abrazaron la tesis del aislamiento social. La oposición del gobierno federal al gobernador de São Paulo y sus aliados contaba con el apoyo de millones de pequeños y medianos capitalistas, y empresarios de clase media. Incluso sectores del capital nacional, con mayor capacidad de soportar las consecuencias del aislamiento social, estuvieron y están del lado de Bolsonaro. A principios de mayo de 2020, promovieron una manifestación, encabezada por el Presidente de la República, en el STF, para presionar a sus ministros y gobernadores a no ir muy lejos con el aislamiento social. No se puede negar que había una división dentro de la propia burguesía sobre la magnitud y la eficacia del aislamiento social. Los ánimos políticos parecieron enfriarse cuando Doria decidió «flexibilizar» el aislamiento social, bajo el argumento de que la pandemia tendía a perder fuerza, cuando en junio seguía en aumento. Su descenso a partir de septiembre y octubre creó la ilusión de que la flexibilización podía continuar.
En enero de este año, se produjo una nueva oleada, impulsada por mutaciones del virus, que alcanzó niveles de contagios y muertes muy superiores a los de julio del año pasado. Al no tener otro recurso, ya que la vacunación era incipiente y lenta, el frente de gobernadores y alcaldes, bajo la dirección del estado de São Paulo, tuvo que recurrir al distanciamiento. Los conflictos interburgueses se elevaron. Esta vez, se sumaron al problema de la vacuna. Bolsonaro se vio obligado a despedir al general Eduardo Pazuello del Ministerio de Salud, y traer en su lugar a un médico abiertamente bolsonarista. Acosado por las críticas, no sólo de la oposición, sino también de las voces de su hueste política, Bolsonaro reunió a los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, y a los gobernadores aliados, para enfrentar al gobernador de São Paulo. También tenía la intención de disciplinar al STF, que, por regla general, había estado dando la razón a los gobernadores de la oposición. Esta maniobra pretende frenar las tendencias centrífugas que se han reforzado dentro del Estado y la burguesía política con la pandemia. Es muy probable que fracase, ya que será difícil obtener una alineación de los gobernadores, bajo la batuta de los presidentes del Senado y la Cámara de Representantes. El nuevo ministro de Sanidad, Marcelo Queiroga, tiene la misión de dar un salto adelante en el plan nacional de vacunación. Sin que la vacuna llegue a la mayoría de la población, la pandemia seguirá dejando un rastro de muertes, de norte a sur del país. Banqueros y grandes industriales han dado un ultimátum a Bolsonaro para que desbloquee el proceso de inmunización, no sólo adquiriendo las vacunas, sino también ayudando a los grupos económicos interesados en explotar el rico mercado de la salud. Incluso la agroindustria se ha propuesto convertir sus plantas en productoras de vacunas.
El capítulo de la inmunización es distinto del capítulo del aislamiento social. El alineamiento de sectores de la burguesía con Bolsonaro, para limitar la capacidad de gobernadores y alcaldes de imponer el distanciamiento social, no podría mantenerse en el caso de la resistencia de Bolsonaro a unir fuerzas políticas en torno a una amplia y rápida inmunización. A diferencia del caso del distanciamiento social, las dificultades del Presidente de la República para impulsar la vacunación están más relacionadas con el factor ideológico que con el económico, aunque la compra de vacunas sea costosa. Los banqueros le dieron a Bolsonaro la orden de dejar de lado el dogma religioso, y lanzarse a la ola mundial de vacunación. Se ha hecho hincapié en que, sin una inmunización masiva, no será posible reducir el impacto de la pandemia en la vida social y en la economía. Esto después de que el presidente y los bolsonaristas, apostados en las instituciones, especialmente en la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), combatieran abiertamente el acuerdo entre China y el estado de São Paulo, la Sinovac y el Butantan, para producir la vacuna Coronavac en Brasil. Lo que retrasó el inicio de la vacunación. El acuerdo del gobierno federal con Inglaterra, en el que participan Oxford-AstraZeneca y la Fiocruz, solamente ahora empezó a caminar.
Los obstáculos para la vacunación masiva, en realidad, no se limitan al oscurantismo de Bolsonaro. Es necesario señalar con el dedo a los principales responsables. Los explotados observan atónitos cómo se desata la guerra comercial entre las potencias. Estados Unidos e Inglaterra lideran el movimiento monopólico de los laboratorios y la industria químico-farmacéutica de sus países, frente a la proyección de China y, en consecuencia, de Rusia. Una vez descubierta la fórmula de la vacuna, su producción es el menor de los problemas. Casi al mismo tiempo, fueron anunciadas y probadas varias vacunas. En lugar de que este progreso diera lugar a la agilidad de los gobiernos por implantar la vacunación a gran escala, lo que requeriría transformaciones industriales y la ampliación de las plantas existentes, los monopolios marcaron un ritmo muy inferior a las necesidades y posibilidades. Las potencias se han hecho con la mayor parte de la producción, y poco a poco van permitiendo el acceso a los países semicoloniales. Una parte importante de estos países ni siquiera puede comprar la valiosa y milagrosa mercancía.
Brasil se encuentra entre los países semi-coloniales que han alcanzado un desarrollo económico que, en principio, lo capacitan a comprar el número necesario de vacunas. Sin embargo, tiene que competir en el mercado controlado y establecer relaciones con los países proveedores de manera que aumente su dependencia. Se ha llegado al punto de que hay voces que piden al presidente estadounidense Biden, como fue el caso de Lula, que influya en el G20 para hacer posible que las vacunas lleguen a los más necesitados. El servilismo de las burguesías nacionales al imperialismo y los alineamientos provocados por la guerra comercial deben ser puestos en la balanza de la hecatombe mundial y sus manifestaciones en cada país. En el caso de Brasil, la subordinación de Bolsonaro a Estados Unidos, a través del alineamiento con la política del gobierno de Trump, fue el punto de partida de nuestro desastre nacional. Y, de momento, la subordinación se mantiene, bajo el gobierno de Biden. Al gobierno de São Paulo no le quedaba otra opción que someterse a China, que se ha convertido en el mayor importador de productos básicos de Brasil. Se observa que el país no tenía forma de escapar de la furiosa guerra comercial por las vacunas. La desvalorización de Bolsonaro de la Coronavac fue tan baja, que obligó a los “capitanes” del agronegocio a pedir moderación.
Basta con establecer el encadenamiento de estos eslabones para obtener la claridad necesaria, en cuanto a la responsabilidad general de la burguesía, y la particular de los gobernantes, ante los 300.000 muertos y las demás consecuencias sociales. Por encima de ellos, el Presidente de la República, y sobre todo, la burguesía.
Queda por reconocer y explicar la responsabilidad de las direcciones que controlan los sindicatos, las centrales y los movimientos. Es necesario determinar la responsabilidad de los partidos que organizan y orientan estas direcciones. No es posible determinar con propiedad y precisión la responsabilidad de la burguesía, el Estado y los gobernantes, abstrayéndose de las relaciones de clase. No basta con reconocer que la clase obrera y los demás explotados son víctimas tanto de la pandemia como de la incapacidad de la burguesía para proteger a la mayoría oprimida. El factor decisivo de una catástrofe colectiva se encuentra en la actitud de las víctimas.
Las masas fueron tomadas por sorpresa por la pandemia y las respuestas iniciales de los gobernantes. Se sumieron en una profunda pasividad, a la espera de que las explicaciones y las medidas adoptadas fueran enteramente correctas, y expresaron lo máximo que los gobernantes podían hacer para contener los contagios. Observaron el intercambio de acusaciones entre el gobierno federal y algunos gobernadores. El miedo a contraer la enfermedad y a las muertes explica, en parte, la pasividad. Los oprimidos pasaron por la experiencia del aislamiento social, vieron que era parcial y que no rompía la fuerza de la transmisión. Experimentaron sus fracasos. Aun así, permanecieron a la espera de las soluciones dictadas por los gobernantes para acabar con la pandemia. Mes a mes, durante un año, la propagación del virus creció. La apertura de los hospitales de urgencia sirvió de poco. La campaña de «quédate en casa, si podes» terminó en nada. El agravamiento de la crisis sanitaria en los estados -la más impactante fue la de Amazonas, Manaos, donde los enfermos morían incluso por falta de oxígeno- sacudió a los gobiernos y mostró la incapacidad de la burguesía de utilizar todos los recursos materiales y científicos para rodear de cuidados a los pobres y miserables, llamados por la nomenclatura burguesa humanitaria «vulnerables». Incluso ante el horror de los hospitales abarrotados hasta los pasillos, las muertes creciendo exponencialmente y los cadáveres amontonados en contenedores, la pasividad general siguió reinando, a pesar de las manifestaciones en las calles de Manaos. El país alcanzó así la cifra de 300.000 muertos, y todo indica que, sin tardar mucho, llegará a los 400.000.
No hay peor catástrofe humana que aquella en la que las víctimas no se levantan en su propia defensa. Las víctimas de la pandemia pertenecen a las clases que conforman el capitalismo. Los ideólogos de la burguesía utilizan esta observación para crear la versión de que todas las personas, de todas las clases, son iguales ante la pandemia. Y que, por eso mismo, el mejor camino sería la unión de todos para derrotar a este enemigo surgido de la naturaleza (Trump intentó crear la versión de que podría ser un producto de los laboratorios chinos). Como la propia burguesía y sus gobernantes se dividieron, la versión ideológica fue y es la de que estaban enfrentadas, por encima de las clases, la orientación anticientífica (negacionista) y la científica (afirmacionista). Por lo tanto, no habría otra alternativa que alinearse detrás de la política que encarnaba la ciencia y la defensa de la vida. Lo que implicaba, lógicamente, derrotar la política «negacionista». Ambas posturas ocultaban que se trataba de variantes de la política burguesa, que es la de la dominación de clase.
El resultado objetivo para las masas se encuentra en los flagelos de los hospitales, y los 300.000 muertos. La pasividad de los explotados se explica, no sólo por el miedo a los contagios, sino también por el hecho de que han asimilado y se han sometido a las variantes de la política burguesa, siendo el aislamiento social una de ellas. Diariamente, la prensa repite hasta el cansancio las mismas explicaciones y argumentos para convencer a la población de que bastaría con que el gobierno federal estuviera dispuesto a unir al país, para que las medidas científicas pudieran ponerse en práctica con toda su eficacia. Mientras esto no ocurra, las masas, que son las víctimas, deben esperar a que Bolsonaro y Doria resuelvan sus diferencias. Resultado: fracaso de la política burguesa de aislamiento social, retraso en la vacunación, explosión de los contagios y 300.000 muertos.
Evidentemente, el horror de la pandemia, la dominación burguesa de los medios materiales y la política vigente en el momento de la crisis sanitaria no explican por sí mismos la pasividad de las masas. Hay que identificar el papel de las direcciones sindicales y políticas vinculadas al proletariado y a los demás trabajadores. La contribución fundamental de las direcciones fue someter a las organizaciones obreras a la política burguesa de aislamiento social y a las discordias entre los gobernantes. Asumieron la bandera de «quedarse en casa» como la salvación de los explotados. Y pasaron a contribuir al plan de emergencia del Congreso Nacional, que aprobó la Medida Provisional de Bolsonaro/Guedes, la MP 936, que permitía a los empresarios suspender contratos, reducir horas de trabajo y salarios. Se cerraron las puertas de los sindicatos y se abolió el método de acción directa de la clase obrera. Los despidos masivos pasaron a ser una contingencia de la pandemia y del aislamiento social. El cierre de innumerables fábricas y empresas de comercio y servicios no mereció respuestas, porque implicaba la convocatoria de asambleas presenciales, y la organización de manifestaciones colectivas. La única demanda fue la que Bolsonaro, los gobernadores y el Congreso estaban dispuestos a hacer, que era la ayuda de emergencia de R$ 600,00. Este juego montado entre el gobierno federal y el Congreso Nacional no dependía en absoluto de la burocracia sindical, ni de los partidos vinculados a ella. A pesar de ser esa la verdad, los burócratas y los partidos de la oposición acudieron a los explotados para decir que era una victoria. La miserable cantidad inicial acabó reduciéndose y finalmente se extinguió. Ahora, con el furor de la pandemia, los gobernantes negociaron su reanudación, en peores condiciones. Y los dirigentes sindicales, esta vez, no podían darse por satisfechos y presentarla como una victoria.
El POR analizó y denunció, paso a paso, el desarme de la clase obrera, promovido por la burocracia sindical. La consecuencia práctica fue negar al proletariado a dar su propia respuesta, a luchar por un programa de emergencia, a reaccionar ante el fracaso del aislamiento social, y a salir en defensa de los puestos de trabajo, los salarios, la salud pública y la vacunación universal, empezando por los pobres y los miserables. La consecuencia política y organizativa fue mantener a los explotados sometidos a las iniciativas de la burguesía. La consecuencia ideológica fue hacer imposible que las masas en lucha comprendieran que eran víctimas del capitalismo en desintegración, de la decrépita burguesía nacional y del imperialismo saqueador. La consecuencia estratégica fue impedir que la clase obrera diera un paso en la lucha por el derrocamiento de la burguesía y el establecimiento de un gobierno obrero y campesino, la expresión gubernamental de la dictadura del proletariado.
Es precisamente en situaciones de crisis mundial, como ésta, que el capitalismo senil expone sus leyes históricas y económicas, que indican las premisas programáticas de la revolución social, y del internacionalismo proletario. La tarea de liberar las organizaciones y los movimientos de las direcciones que propagan la política de conciliación de clases quedó colocada al descubierto. Esta tarea depende del trabajo de la vanguardia con conciencia de clase, dirigido a poner en pie el partido marxista-leninista-trotskista, y permitir la reconstrucción del Partido Mundial de la Revolución Socialista, la IV Internacional.
Declaración del Partido Obrero Revolucionario – Brasil
25 de marzo de 2021