Escalada militar, sus peligros
Es evidente que con la guerra en Ucrania la escalada militar ha tenido un nuevo impulso. Todo indica que ha sido la mayor desde la Segunda Guerra Mundial. Pero hay que tener en cuenta que ha ido en aumento desde los años sesenta, cuyos signos más sensibles fueron la crisis de los misiles en la que participaron Estados Unidos y la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas (ex URSS) y luego la guerra de Vietnam. Desde entonces se han producido innumerables guerras caracterizadas por el intervencionismo norteamericano. Los casos de mayor alcance son las guerras contra Irak, Siria, Afganistán y Libia. Se observa que se desencadenó una secuencia de intervenciones imperialistas en países semicoloniales incapaces de hacer frente al poder militar de Estados Unidos y, en algunos casos, en alianza con potencias europeas. Estas guerras afectaron a países de Oriente Medio, Asia y África. En Europa, se destaca la guerra resultante de la desintegración de Yugoslavia, en la que la acción de la OTAN desempeñó un papel fundamental. Las guerras emprendidas por el Estado sionista de Israel contra los países árabes se basaron en la ayuda y los intereses estratégicos del imperialismo estadounidense. En particular, la intervención de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Irak se llevó a cabo pasando por encima del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que en Afganistán contó incluso con el apoyo de Rusia.
Este cuadro de manifestaciones bélicas tras la Segunda Guerra y la Guerra de Corea expone la marcha de la escalada militar, sin que sea necesario describir los innumerables conflictos armados en África y Asia. Pero es obligatorio indicar que fueron sintomáticas las guerras que involucraron a Rusia con el proceso de derrumbe de la URSS, como fueron los casos de la guerra en Chechenia y Georgia, aunque esta última fue rápidamente “apaciguada”. Y, sin duda, la intervención rusa y estadounidense en la guerra de Afganistán, que precedió a la caída de la URSS, tuvo una enorme importancia histórica.
Si consideramos las guerras regionalizadas y localizadas en su conjunto, vemos que el proceso de desarrollo de tendencias bélicas nunca cesó tras la última gran conmoción de la Guerra de Corea. La partición resultante de la Segunda Guerra Mundial no hizo sino establecer un nuevo equilibrio, bajo la absoluta hegemonía norteamericana. Una hegemonía que se alzó cada vez más feroz ante la existencia de la URSS y su fortalecimiento en el marco del acuerdo sobre el reparto del mundo hecho en Yalta y Potsdam.
Como parte victoriosa en la guerra contra Alemania, los aliados y Japón, la URSS se convirtió en el gran y peligroso obstáculo para el imperialismo en su conjunto. La creación de la OTAN fue una decisión impuesta por EEUU no sólo para disciplinar a las potencias europeas, sino principalmente para trabar lucha contra la URSS y las revoluciones que se proyectaron durante y después de la gran guerra, siendo la más significativa la victoria del proletariado y el campesinado chino contra la dominación imperialista de Gran Bretaña y Japón.
Es en el marco de las guerras, revoluciones y contrarrevoluciones del capitalismo en la época imperialista que la OTAN fue concebida precisamente como un instrumento de la escalada militar, que no podía interrumpirse y retroceder después de la mayor partición del mundo que haya habido en la historia del capitalismo. Y, como sabemos, esta poderosa organización militar multinacional funciona de hecho como un brazo armado de Estados Unidos y, por tanto, como un instrumento de su complejo militar.
La energía nuclear y las armas con poderes destructivos devastadores han tenido un avance gigantesco desde la experiencia promovida por Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki. El aparato bélico con sus innumerables componentes destinados a hacer la guerra por tierra, agua y aire se ha perfeccionado como factor de desarrollo de la gigantesca industria militar, que alberga los fundamentos parasitarios del capitalismo.
Las innumerables guerras descritas han permitido realizar experimentos que han reflejado y reflejan muy claramente el curso de la barbarie capitalista, caracterizada por la destrucción masiva de las fuerzas productivas. No por casualidad, hay estudios que demuestran que una tercera guerra podría llevar a comprometer la existencia de la humanidad. La alta tecnología de la industria militar y la potencial capacidad de hecatombe de la energía nuclear son, ciertamente, expresiones de las más profundas contradicciones del sistema capitalista de producción, distribución, alta concentración y amplia dominación de un puñado de países sobre la inmensa mayoría. Los intentos de acuerdos de desarme del Tratado de Misiles Balísticos (ABM) y el control de las armas nucleares previsto en el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) entre Estados Unidos y la antigua URSS y luego Rusia no fueron consecuentes en ningún momento. El hecho es que el armamentismo y el perfeccionamiento de armas de gran poder destructivo son inherentes a las fuerzas productivas del capitalismo, comandadas por el imperialismo, es decir, por el capital financiero y los monopolios.
La OTAN se concibió para hacer frente a la URSS, las revoluciones y el comunismo. Pero su significado resultó ser mucho más amplio. Tenía que ser un instrumento permanente que funcionara como base militar para sostener el poder económico de Estados Unidos y, con ello, su hegemonía alcanzada después de la guerra, una posición mundial que históricamente sustituiría a la lograda por Inglaterra y que ninguna otra potencia había alcanzado jamás. Esta posición histórica del imperialismo norteamericano explica que la liquidación de la URSS, la recuperación del terreno perdido en Europa del Este, la incorporación de parte de las antiguas repúblicas soviéticas a la Unión Europea, directa o indirectamente, y la disolución del Pacto de Varsovia no sirvieron para desmantelar la OTAN y frenar así la escalada militar. Los nuevos conflictos mundiales se han hecho aún más complejos con la emergencia de China como potencia económica, comercial y financiera. Se abrió un campo, por un lado, para la penetración del capital imperialista en la vasta región anteriormente controlada por la URSS, que ahora se enfrenta a la resistencia de Rusia, y, por otro, a una feroz guerra comercial entre Estados Unidos y China.
Los vínculos entre la guerra de Ucrania en Europa y la guerra comercial que implica a China en Asia son innegables. La decisión de la Cumbre de Madrid de extender el poder de intervención de la OTAN al Indo-Pacífico se corresponde con el salto que se está dando en la expansión del armamentismo y el militarismo. Ucrania está sirviendo de palanca para que las potencias muevan sus capitales hacia la industria armamentística. El elevado coste de los sistemas de misiles y tanques no ha impedido a Estados Unidos y sus aliados abastecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin lo cual la guerra no habría entrado en su segundo año. Lo que obliga a Rusia, por su parte, a potenciar su complejo militar. China lleva tiempo preparándose para contrarrestar los objetivos estratégicos de Estados Unidos en Asia, lo que ha supuesto acuerdos militares como Aukus, el rearme de Japón y el refuerzo militar de Corea del Sur. En el Indo-Pacífico, hay una carrera de preparativos claramente encaminada a transformar la guerra comercial en guerra militar. En Europa del Este, Polonia se ha convertido en un pivote para el armamentismo estadounidense, que desde hace tiempo pretende instalar misiles dirigidos contra Rusia. En particular, el armamento de Australia con submarinos nucleares de última generación mediante el acuerdo Aukus refuerza la militarización del Pacífico. China denunció el incumplimiento de las normas del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA). En el acuerdo, Estados Unidos y el Reino Unido darían a Australia acceso a la tecnología del submarino nuclear. No era de extrañar que el OIEA lo permitiera, ya que es un organismo del imperialismo y está muy bien controlado por Estados Unidos.
Las potencias, incluida ahora Alemania, están reforzando sus presupuestos militares, algo que China está obligada a seguir. Ríos de recursos estatales se canalizan hacia el complejo militar. Y el capital financiero parasitario presiona para conseguir más espacio en esta orgía militarista, ya que existe un vínculo umbilical entre el Estado y la industria armamentística.
En medio de las zancadillas y la aceleración del ritmo de la escalada militarista, surge la cuestión nuclear. En cuanto Rusia invadió Ucrania, advirtió al bloque occidental de que podría recurrir a armas nucleares tácticas si la OTAN intervenía más allá de ciertos límites considerados arriesgados. Ahora, al cumplirse un año de la invasión, el Congreso ruso aprobó la moción de Putin de suspender el acuerdo nuclear con Estados Unidos. Los medios de comunicación, apoyados por el imperialismo, acusan a Rusia de ayudar a China a perfeccionar su armamento nuclear, así como de transmitir las amenazas de Estados Unidos al gobierno chino en caso de que decida enviar armas al gobierno ruso.
El imperialismo no ha podido imponer el monopolio del uso de la energía nuclear con fines militares desde que la URSS consiguió convertirse en una potencia científico-militar en plena Segunda Guerra Mundial. Evidentemente, los intentos de acuerdos para reducir el arsenal nuclear tendrían que fracasar. En octubre de 2022, el Pentágono reveló que se estaba llevando a cabo un reordenamiento del arsenal nuclear, en respuesta a Rusia y China. En realidad, no se trata de una reacción a un peligro exterior, sino a la necesidad de la escalada militar encabezada por Estados Unidos. China, obligatoriamente, impulsada por la guerra comercial, que se ha agudizado desde la administración Trump, no oculta que se prepara para un posible enfrentamiento con Estados Unidos en el Indo-Pacífico, con Taiwán en el centro de los desacuerdos.
Estados Unidos destina más de 1 billón de dólares al presupuesto militar, mientras que el de China alcanzará los 225.000 millones, con el reciente aumento del 7,2%. Japón ha elevado sus recursos militares a 320.000 millones de dólares, cifra superior a la de China. Estados Unidos suministrará misiles capaces de alcanzar territorio chino. Se plantea la posibilidad de que las potencias occidentales liberen la entrega de aviones de combate al gobierno de Ucrania. El envío de potentes tanques y nuevos sistemas de misiles intensificará la guerra, planteando el riesgo de traspasar las fronteras de Ucrania. Esta es la tendencia de la prolongación de la guerra.
En la medida en que el avance de los conflictos mundiales por los intereses capitalistas alcance más amplia y profundamente a las masas explotadas, comenzarán a darse las condiciones para que el proletariado reaccione mediante la lucha de clases. Las primeras señales ya están apareciendo en manifestaciones en Europa, especialmente en Alemania. No hay otra forma de luchar por el fin de la guerra en Ucrania y contra la escalada militarista en curso. Sólo con el programa socialista de derrocamiento de la burguesía, con los métodos de la lucha de clases y con una organización independiente es posible que la mayoría oprimida se levante contra la guerra de dominación, cuyas raíces se encuentran en el capitalismo decadente de la época imperialista.
La crisis de dirección sigue siendo el gran obstáculo, como reconoce el Programa de Transición de la IV Internacional, para las transformaciones revolucionarias que tuvieron un gran impulso con la Revolución Rusa de 1917, la construcción de la URSS y la constitución de la III Internacional. No hay otra forma de enfrentar las crecientes tendencias a la guerra, basadas en las contradicciones del capitalismo históricamente agotado y en los intereses particulares del capital monopolista, que luchar en el seno del proletariado y de la mayoría oprimida con el programa de la revolución proletaria y el internacionalismo.
La tarea de superar la crisis de dirección, que es de orden histórico, se plantea en las difíciles condiciones de retroceso en conquistas fundamentales de la clase obrera mundial, de escisión de la vanguardia con conciencia de clase y de reanudación de las más profundas tendencias guerreristas del capitalismo decadente. Los pilares indestructibles se encuentran en el programa marxista-leninista-trotskista de la revolución mundial, que refleja y conserva objetivamente la larga experiencia de la lucha de clases y el camino organizativo de los explotados en su campo de independencia de clase.
Es con esta arma que el CERCI viene trabajando y esforzándose para responder al objetivo de combatir las guerras de dominación y reconstruir el Partido Mundial de la Revolución Socialista, la IV Internacional. No cabe duda de que el capitalismo ha entrado en una nueva y más profunda etapa de degeneración en la posguerra, que exige del proletariado retomar viejas conquistas revolucionarias y resolver las nuevas tareas de la lucha por el fin del capitalismo y la construcción del socialismo como transición a una sociedad sin clases, el comunismo. Es con esta orientación que la vanguardia con conciencia de clase ayudará a los explotados a tomar medidas para resistir el impulso militarista encabezado por Estados Unidos y su alianza imperialista.