Las contradicciones del gobierno de Lula
Es obligatorio dejar claro que la definición de un gobierno empieza por su carácter de clase. La orientación política es sin duda muy importante, pero no es lo que lo define en su esencia.
Lula fue elegido por la mayoría de los votos dados por los explotados, los pobres y miserables. Pero la calificación social de la división electoral tampoco define la naturaleza del gobierno. Lula está a la cabeza, como presidente elegido por voto popular, de un Estado capitalista-oligárquico, por lo tanto, ejerce un gobierno burgués. Este es el contenido de clase que lo caracteriza en su principal fundamento social e histórico.
La principal figura del PT, un antiguo obrero, hizo carrera burocrática en el sindicato metalúrgico ABC, el más importante del país. En 1980, cuando aún existía la dictadura militar, se encargó de la constitución del PT. Las huelgas en ABC y la ola de movilización obrera que surgió desde 1980 proyectaron a Lula y a un conjunto de sindicalistas hacia la política electoral, que es uno de los pilares de la democracia burguesa.
La fundación de la Central Única dos Trabalhadores (CUT) en 1983 fue de gran importancia en esta trayectoria. Se montó un edificio que sirvió para estructurar una poderosa casta burocrática, que montó a los sindicatos en general para servir a la política burguesa en forma de conciliación de clases. Así, la CUT fue deformada en su democracia, volviéndose incapaz de evitar una enorme división y proliferación de centrales, cuyas direcciones sirven a partidos de la burguesía o de la pequeña burguesía. Hay una visible influencia de la política burguesa y pequeñoburguesa en el divisionismo sindical.
Sin embargo, ningún burócrata sindical ha destacado en esta trayectoria que pueda rivalizar con Lula, que se ha mostrado capaz de aprovechar su origen como político vinculado a las luchas obreras, a la reconstrucción de los sindicatos tras la dictadura y a la organización de la CUT. Esta capacidad se nutre de la vitalidad de su trayectoria sindical y electoral en la promoción de la política de conciliación de clases. En sus dos mandatos iniciales como Presidente de la República, de 2003 a 2010, ganó notoriedad por proteger los intereses generales de la burguesía y del imperialismo, bajo la máscara de «políticas públicas» de reducción progresiva de la brutal desigualdad, de inclusión social y de superación del hambre de millones de brasileños.
El breve ciclo positivo de la economía mundial y la reactivación interna le permitieron atravesar las turbulencias políticas, escapando al impeachment. Su sucesora, Dilma Rousseff, no tuvo las mismas condiciones ni la misma suerte. Acabó siendo derrocada por un golpe institucional, que se había gestado bajo el Gobierno de Lula e hibernado para emerger después. Brasil entró en una profunda recesión en 2016, cuando Dilma fue execrada y expulsada de la presidencia.
El encarcelamiento de Lula, como consecuencia de la Operación Lava Jato, claramente montada para destruir al PT, como vemos, tiene sus antecedentes cuando Lula era presidente del país. En general, este enfrentamiento en torno a la gobernabilidad ha mostrado la impotencia de la política de conciliación de clases y del reformismo para desbloquear las fuerzas productivas internas y, sobre todo, para contener el creciente proceso de polarización entre la minoría capitalista y la mayoría nacional. Esta polarización se evidencia en el aumento exponencial de la concentración de la riqueza en poder de la ultra-minoría dueña del gran capital y la inmensa mayoría que se enfrenta a una pobreza y miseria crecientes, cuya marca más profunda es el hambre estructural.
Lula fue sacado de la cárcel como el único candidato capaz de derrotar electoralmente a Bolsonaro, un hombre de la ultraderecha umbilicalmente ligado a esa parte de las fuerzas armadas que conserva la posición de que la dictadura instaurada en 1964 fue y es el camino para acabar con la inestabilidad política que se apoderó de Brasil tras el agotamiento de veinte años de gobiernos dirigidos por juntas militares. La victoria de Lula por escaso margen y su apoyo a un frente burgués impulsado por sectores del gran capital indicaban que sería difícil para el nuevo gobierno estabilizar el marco institucional, sacudido por los fracasos de la ultraderecha para responder a la polarización, agravada por la quiebra económica y la tragedia social ampliada por la pandemia.
El intento fallido de provocar un levantamiento golpista ante la derrota de Bolsonaro puso en evidencia la gigantesca división dentro de la política burguesa, el avance de las posiciones de ultraderecha sobre las capas más ricas de la clase media y la incapacidad de Lula, del PT y de la izquierda oportunista de apelar a la clase obrera y a las masas empobrecidas. Esta impotencia política se reveló plenamente durante el movimiento golpista, que se viene articulando desde 2013, que se consolidó en 2016 y que llevó a la detención de Lula el 7 de abril de 2018.
El reformismo del PT, el burocratismo sindical y los aliados de izquierda no quisieron -o no pudieron- volcarse a las masas, y por lo tanto a la lucha de clases, para reaccionar al golpe y golpear a la columna vertebral de la derecha y ultraderecha burguesa, que se han fortalecido bajo el gobierno de Bolsonaro y se han organizado entre fracciones de la burguesía y capas de la clase media, arrastrando incluso a una porción de la clase obrera, aunque minoritaria. Es en este marco que se constituyó el gobierno del frente amplio burgués-oligárquico, en cuyo núcleo están hombres del PT y que representan su ala más derechista.
La presencia de la izquierda arribista y oportunista, como el PSOL y el PCdoB, en los márgenes del gobierno del frente amplio sólo muestra hasta qué punto estas posiciones del estalinismo y del reformismo pequeñoburgués están integradas en la política oligárquica burguesa. Las otras corrientes que no se integraron en el gobierno y que ayudaron a elegir a Lula en nombre de la derrota del fascismo, se han acomodado a una aparente independencia, necesaria para ocultar su seguidismo del reformismo decadente del PT y del burocratismo sindical.
No era imprevisible que Lula organizara un gobierno débil y fuertemente dependiente de la oligarquía partidaria que comanda el Congreso Nacional. Una vez elegido, Lula y el gobierno no dependen de las masas explotadas, mucho menos de la clase obrera. Por el contrario, dependen en gran medida de las disputas interburguesas, movidas por los intereses concretos de sus facciones, que luchan en función de obstáculos que impiden el desarrollo de las fuerzas productivas. Esto acaba de demostrarse en la aprobación del nuevo marco fiscal, en las discusiones sobre la reforma tributaria, en los desacuerdos con la tasa Selic dictada por el Banco Central, en el conflicto por la demarcación de tierras indígenas, en la explotación de la Amazonia, en las prospecciones petrolíferas en áreas consideradas ambientalmente protegidas y en la política industrial.
Este conjunto de cuestiones y decisiones, que involucran amplios intereses de las fracciones capitalistas, fue puesto en manos de un gobierno cuya función es conciliar las diferencias interburguesas -acentuadas por la crisis global del capitalismo- y responder al avance de la precarización de las relaciones laborales, los terribles efectos de la tercerización, la informatización, el desempleo estructural y la expansión de la pobreza. Las contradicciones en las entrañas de la burguesía y en sus relaciones con la mayoría oprimida se han agravado bajo los gobiernos de Temer y Bolsonaro. El golpe de Estado que derrocó a Dilma Rousseff sirvió para imponer las ansiadas contrarreformas laborales y previsionales y avanzar en el plan de privatizaciones. Esta obra antiobrera liberó a Lula de terribles presiones, ya que pudo rechazar tranquilamente la demanda de derogación.
Lula volvió a la presidencia empujado por una maraña de conflictos y enfrentamientos. Heredó la tarea de apaciguar el mar de contradicciones, pero no pudo armar un gobierno con fuerzas políticas hegemónicas de la burguesía que pudieran imponer un rumbo político estable. Las señales de agitación en estos cinco meses han sido suficientes para que los voceros de la burguesía desencantados con el bolsonarismo diagnostiquen al gobierno frenteamplista como débil. Esto requiere la formación de un bloque político de centro-derecha en el Congreso Nacional, que influya e incluso dicte a Lula las medidas a tomar. Ya se habla de semiparlamentarismo, guiado por los presidentes del Senado y de la Cámara Federal, Rodrigo Pacheco y Arthur Lira.
Un factor de la crisis política está claro y establecido: el gobierno de Lula tiene la función de proteger los intereses generales de los capitalistas y utilizar la política de conciliación de clases para descargar la crisis sobre la clase obrera y los demás trabajadores. La política del proletariado debe responder a esta contradicción, que es una contradicción de clase. Debe comprender las contradicciones internas de la burguesía, pero no someterse ni perderse en sus meandros, que es lo que han hecho, por regla general, las corrientes de izquierda que formalmente pretenden aparecer como independientes del gobierno del PT.
La directiva de defender el programa de reivindicaciones de los explotados, organizar movimientos de masas y ser políticamente independiente del Estado y de los partidos burgueses, permite desarrollar en el proletariado la táctica de oposición revolucionaria al gobierno burgués de Lula y de combate a las manifestaciones de la derecha y ultraderecha golpistas que forman la oposición reaccionaria. Es evidente que la clase obrera permanece retraída e intimidada por el cierre de fábricas, los despidos masivos y la proliferación de la tercerización y la informalidad. Pero también es notorio el creciente descontento de los explotados, que ya empiezan a intuir que sus condiciones materiales no se revertirán para mejor. El cerco de hierro de la burocracia sindical es firme. Lo que depende de que el gobierno de Lula haga concesiones. Nada indica que esa posibilidad contendrá, por mucho tiempo, las presiones de las masas golpeadas de todas las formas y por todos los flancos.
(POR Brasil – Masas nº690)
