A qué punto ha llegado la intervención militar en la Franja de Gaza
Cuando Hamás atacó por primera vez a Israel, el 7 de octubre, destacó la forma en que la organización armada tomó por sorpresa al gobierno israelí y el anunciado número de 1.400 muertos, que ahora se ha reducido a 1.200. La ejecución de civiles, incluidos niños, puso de manifiesto la explosión de odio acumulada por los palestinos.
La reacción política inmediata en todo el mundo fue calificar a Hamás de organización terrorista que debía pagar caro lo que había hecho a los israelíes y enarbolar la bandera del derecho de Israel a defenderse. Netanyahu creó un gobierno de unidad nacional que se fijó el objetivo de eliminar a Hamás. Israel se declaró en guerra. La primera etapa fue un bombardeo a gran escala.
Al principio, Estados Unidos, los aliados imperialistas y los gobiernos no alineados defendieron la justeza de la guerra, ya que era una respuesta que cualquier país atacado haría normalmente. No importaban los motivos que llevaron a los dirigentes de Hamás a planear el ataque sorpresa. No importaba lo que los gobernantes israelíes hubieran estado imponiendo a los palestinos. Se trataba simplemente de devolver el golpe para defender al Estado de Israel contra un enemigo armado que había causado una de las mayores convulsiones en la historia de la guerra entre judíos y palestinos. Este fue el contenido repetido por la prensa internacional controlada o influenciada por Estados Unidos.
La muerte de civiles judíos causó estupor entre las masas del mundo, compuestas por obreros, campesinos y demás trabajadores, afectando principalmente a la clase media. Esta atmósfera trágica sirvió de cobertura a los objetivos bélicos del gobierno de Netanyahu. En poco tiempo, los miles de misiles y bombas lanzados por las Fuerzas de Defensa de Israel estaban causando una destrucción sin precedentes en la Franja de Gaza. Había que barrer todo lo que los generales israelíes consideraban un obstáculo para golpear a Hamás.
La capacidad del ejército para alcanzar cualquier objetivo demostró lo preparado que estaba el Estado de Israel para establecerse y enfrentarse a los palestinos, árabes e iraníes. En pocos días, miles de bombas lanzadas sin parar día y noche convirtieron la Franja de Gaza en escombros. Y con el derrumbamiento de la parte norte del minúsculo territorio que quedaba para que la población sobreviviera, aumentaron las muertes y las mutilaciones.
Inmediatamente quedó claro que la decisión del gobierno de Unidad Nacional era imponer a los palestinos una matanza indiscriminada y una situación de terror que hacía de las atrocidades de Hamás contra los civiles una gota en el océano de sangre y sufrimiento colectivo palestino, que puede calificarse de infernal.
La segunda fase, tal y como la veía Netanyahu, era la ocupación del territorio. Una vez logrado el objetivo militar de arrasar la estructura y las infraestructuras e imponer el terror a la población, los tanques y los soldados se adentraron en la ocupación sin el riesgo de enfrentarse a una resistencia inesperada por parte de Hamás. La matanza indiscriminada continuaría y continúa a buen ritmo. Se mantuvo la misma fórmula: el horror causado a la población debilitaría a Hamás, que sería cazado en sus túneles de protección y trincheras de guerra.
El desplazamiento forzoso de gran parte de los palestinos del norte al sur, donde se verían apretados por las fronteras de Egipto y las fuerzas de Israel, abriría un claro por el que pasaría el enfrentamiento con Hamás. El corte del suministro de agua, energía, alimentos y medicinas se sumaría a una desesperación sin precedentes, especialmente entre las familias con hijos. Incluso a los ojos de los millones y millones de personas que llevan poco más de un mes observando el ataque sin cuartel contra la Franja de Gaza y que nunca se han preocupado por conocer las tácticas de guerra, se hizo visible el plan de los generales israelíes de utilizar un gran poder militar contra un pueblo sin Estado, sin una economía mínimamente estructurada, sin fuerzas armadas y sin armamento popular.
La masacre equivalió a un genocidio del pueblo palestino en la Franja de Gaza. Israel cree que ya no hay posibilidad de una reacción de Hamás capaz de infligir grandes bajas a los soldados israelíes. Sin embargo, continúa sus ataques contra las masas palestinas. La justificación es que Hamás debe ser extinguido y la Franja de Gaza controlada por el Estado de Israel.
Estados Unidos ha empezado a organizar a los gobiernos árabes y a la propia Autoridad Palestina para garantizar la victoria final de Israel y el aplastamiento de Hamás. Sea cual sea la solución que se negocie, prevalecerá la dominación del Estado sionista sobre la Franja de Gaza y el control de Cisjordania. La opresión nacional del pueblo palestino crecerá aún más. Estos son los cálculos establecidos por la alianza imperialista dirigida por Estados Unidos.
La ONU ante la masacre
¿Cómo promover la matanza de palestinos completamente desarmados e incapaces de reaccionar ante el plan de guerra del Estado sionista sin provocar una conmoción mundial? No ha sido posible para Israel y Estados Unidos alienar la conciencia de la población mundial, que sufre la explotación capitalista y se enfrenta a constantes intervenciones militares del imperialismo, especialmente en Oriente Medio y el norte de África. Parte de este problema es la guerra en Ucrania, que pronto cumplirá dos años.
La ONU se ha convertido inevitablemente en una caja de resonancia de las divisiones y diferenciaciones dentro de la clase capitalista mundial y sus gobiernos. ¿Cómo podemos contemplar la matanza en la Franja de Gaza sin hacer nada al respecto? La discusión sobre la matanza fue puesta en el plano del humanitarismo y el pacifismo por la mayoría de los países que no podían connivir con el Estado sionista y su principal apoyo, Estados Unidos.
Las distintas resoluciones contenían una condena del ataque de Hamás, el pedido a una suspensión de la guerra o una pausa humanitaria. Brasil, que presidía el Consejo de Seguridad de la ONU, hizo todo lo posible por llegar a un acuerdo en nombre de la crisis humanitaria. Fracasó, a pesar de su esfuerzo por no condenar a Israel por la matanza. Biden garantizó a Netanyahu que continuara con su plan genocida. La ONU creó una organización humanitaria impotente para detener la guerra de ocupación y poner fin a la matanza masiva de civiles palestinos.
La gran mayoría de los países que votaron a favor de la resolución de Jordania en el plenario de la ONU se encontraron incapaces de afrontar la decisión del imperialismo norteamericano de mantener hasta el final la autorización de Israel para llevar a cabo su plan genocida. Ni siquiera constituyeron un frente para ayudar a la resistencia palestina, que como tal dependía y depende de Hamás. Ahora, en este mismo momento, el Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado una resolución presentada por la República de Malta, un pequeño país de Europa, que formaba parte del Imperio Inglés. Está claro que se dispuso a gusto de Estados Unidos para que pudiera abstenerse, junto con la abstención de una Rusia contrariada, a la que se le vetó una de las resoluciones. No se desprenderá del papel.
El humanitarismo burgués y pequeñoburgués está alimentado por las propias fuerzas del imperialismo. Su función práctica ha sido imponer a la revuelta de las masas del mundo, que salen a la calle en todas partes, una orientación de no confrontación con la dominación imperialista y, en particular, la del sionismo judío-israelí sobre Palestina. El humanitarismo hipócrita y el pacifismo han sido el gran obstáculo para hacer avanzar la lucha contra la masacre de los palestinos y la opresión nacional violenta con el programa proletario y los métodos de la lucha de clases.
La ONU, bajo la dirección de Estados Unidos, institucionalizó la creación del Estado sionista. Nunca ha estado dispuesta a cumplir su resolución por la que se establecía una frontera y se preveía un Estado palestino. Siempre ha incumplido las resoluciones que reconocen el derecho del pueblo palestino a tener un país. Siempre ha pretendido poner límites a la voracidad anexionista de Israel. Y siempre se ha negado a emprender cualquier acción a favor del derecho de los palestinos a defenderse del poder del Estado sionista. No faltan tragedias en las que la masacre recae sobre el pueblo expropiado de su territorio. Los ejemplos de bombardeos y asesinatos de civiles, tanto en la Franja de Gaza como en Líbano, están expuestos en la historia de la colonización sionista-imperialista de Palestina. La ONU ha sido y seguirá siendo siempre un instrumento del imperialismo. Cualquier respuesta a favor de los palestinos que se apoye en la ONU termina en fraude, mentira y engaño, para engañar a los pueblos oprimidos que llevan sobre sus hombros el peso brutal del imperialismo y del capitalismo en decadencia.
Bloqueo de la frontera de la Franja de Gaza por Egipto
La burguesía feudal egipcia y su dictadura militar se apresuraron a ayudar a las Fuerzas de Defensa israelíes a masacrar y desplazar a multitud de palestinos del norte al sur. Desde su derrota en la guerra del Yom Kippur de 1973, los países árabes han estado bajo la dirección de Estados Unidos para reconocer al Estado sionista y establecer relaciones cordiales. Esto condujo al aislamiento definitivo del pueblo palestino, que, al no haber constituido un Estado, quedó a merced del colonialismo israelí.
Egipto recuperó el Sinaí, que había sido anexionado durante la guerra. Esto ocurrió en un momento en que el gobierno sionista presionaba para anexionarse los Altos del Golán, que pertenecen a Siria. Países como Arabia Saudita y Jordania han adoptado la línea de buena vecindad con Israel, que alcanzó una gran capacidad militar, inigualable en Oriente Medio y la cuarta del mundo, hasta el punto de poseer armas nucleares.
Esta subordinación a la estrategia norteamericana de afirmación y fortalecimiento de su enclave en esta importante región ha tenido el éxito de limitar la oposición de Siria y del Líbano. Oposición árabe que no mostró capacidad para romper el aislamiento de los palestinos, reiteradamente enfrentados ante los avances anexionistas impulsados por la oligarquía burguesa israelí.
Desde 1979, Estados Unidos ha considerado al régimen nacionalista y teocrático de Irán como el mayor adversario para sus intereses. Los ricos yacimientos petrolíferos y las rutas comerciales no podían ni pueden permanecer bajo el control de gobiernos nacional-reformistas.
Las guerras de intervención en Iraq sirvieron para liquidar su régimen nacionalista. Y para combatir las variantes del movimiento islámico que se han insubordinado y se han levantado en armas contra el intervencionismo estadounidense y la capitulación de los gobiernos árabes.
El ataque a las Torres Gemelas en Estados Unidos en un sorprendente atentado terrorista fue la culminación de una crisis que se convirtió en el motivo de una amplia ofensiva del imperialismo para aplastar al movimiento islámico. Rusia y China se acomodaron a la guerra norteamericana contra el terrorismo, calificada así a toda resistencia armada.
El derrocamiento del régimen nacionalista en Irak y Afganistán, así como la intervención en la guerra civil siria y la contención de la lucha armada islamista en Oriente Medio y África, favorecieron a los gobiernos árabes que se vieron desafiados por el levantamiento de las masas oprimidas. El golpe de Estado en Egipto, que derrocó al gobierno de los Hermanos Musulmanes e instauró una dictadura alineada con la política estadounidense, fue decisivo para establecer un marco de aislamiento generalizado de los palestinos y de división en las filas de su resistencia a la anexión territorial por parte del Estado sionista. Este proceso en su conjunto concluyó con el agotamiento del movimiento nacionalista árabe que había ido tomando forma desde la década de 1950.
El Estado sionista adoptó la forma de un Estado militar, cuyo objetivo era anexionarse territorio palestino, dividir a los Estados árabes y mantener a Irán bajo amenaza de guerra. Estados Unidos financió y armó al Estado militar como enclave en Oriente Medio. En cierto modo, el imperialismo estadounidense llegó a depender de Israel para ejercer su política en la estratégica región, teniendo que apoyar al gobierno que estuviera en el poder y su política de lucha contra la resistencia palestina.
La barrera egipcia al paso de palestinos y extranjeros ha servido a los objetivos bélicos del Estado sionista. Bajo la supervisión de Estados Unidos, Israel determina que se dará prioridad a los palestinos con doble nacionalidad. El gobierno brasileño considera que ha habido discriminación por sus posiciones en la ONU a favor de un alto el fuego. Sin embargo, el punto fundamental es que la dictadura de Egipto es un factor a favor de la masacre de palestinos, y está totalmente de acuerdo con Estados Unidos.
Brasil ante la crisis
La sesión de la ONU de 1947 que estableció la creación de dos Estados fue presidida por el diplomático brasileño Osvaldo Aranha. Sirvió así al movimiento sionista y a los intereses de Estados Unidos.
Yasser Arafat, fundador de Fatah, que dirigió la resistencia armada antes de los Acuerdos de Oslo, reconoció que «en todas las ocasiones en que se ha planteado la cuestión de Palestina en las Naciones Unidas, Brasil ha votado a favor de nuestra causa». La postura de Brasil de «retirar las tropas de Israel de los territorios ocupados, devolver a los palestinos, formar un Estado palestino y establecer fronteras seguras y respetadas por todos los países de la zona» se hizo oficial.
Esta formulación no depende del gobierno que esté a cargo de la política exterior del país en el momento de los conflictos. Expresa la responsabilidad histórica de Brasil por haber servido a la imposición del Estado sionista de incumplir la resolución original de 1948. Lula no ha hecho otra cosa que seguir las normas que hace 75 años demostraron ser históricamente fraudulentas. Los palestinos han soportado una carga de opresión que retrata la barbarie del capitalismo típica de su fase imperialista de descomposición.
Es bien conocida la inclinación de nacionalistas y reformistas a apoyar la causa palestina, que se centra en la obtención de un Estado, tal como prevé la ONU. El PT y las diversas variantes del estalinismo reaccionan ante las masacres de los palestinos en este marco jurídico de la ONU. Esto es lo que llevó a Arafat, en una entrevista de 1982 con Caderno do Terceiro Mundo, a calificar a Brasil de amigo de la causa palestina. Era una época en la que el carácter colonialista del Estado sionista ya se había consolidado. Arafat explicó: «Hoy, Israel ocupa tierras en Siria, Egipto y las islas del Golfo de Akaba. (…) Los palestinos han sido expulsados de su país en una proporción del 60%; el resto vive bajo ocupación militar». «Debemos considerar, en primer lugar, que el Golán no es un episodio aislado, sino un eslabón de una cadena. Israel ya se anexionó Jerusalén antes. A partir de ahora, querrá anexionarse aún más. Amenaza con incorporar a su territorio la parte sur del Líbano, y el gobierno libanés ya ha protestado oficialmente contra esta amenaza. Mientras este enemigo reciba el apoyo de Estados Unidos, continuará con su política expansionista y seguirá intensificando sus crímenes contra el pueblo palestino y árabe.»
La escalada de «crímenes contra el pueblo palestino» ha llegado a su punto más alto con la destrucción masiva de la Franja de Gaza, los ataques a hospitales y a todo lo que la inteligencia sionista considera escondites de Hamás, el número de muertos sin precedentes en poco más de un mes, con miles de niños entre los muertos.
Lula y su diplomacia buscan la pacificación a través de la ONU, cuya teatralidad sólo sirve para demostrar una vez más, entre otras muchas, que todo depende de Estados Unidos, que como potencia actúa por encima de gobiernos e instituciones. Y cuando no puede imponerse, recurre a medidas de fuerza económicas y militares, como se ha visto en la guerra de Ucrania y en la guerra comercial con China.
El solitario veto de Estados Unidos a la propuesta de Brasil en la ONU, que no suponía ningún peligro vital para los intereses de los sionistas y el imperialismo, deshizo la teatralidad y demostró que los pacifistas no son más que actores impotentes en el campo de los derechos humanos y las leyes internacionales diseñadas para ser cumplidas sólo por las naciones oprimidas, y nunca por las potencias cuando sus intereses se ven frustrados.
El hecho de que Lula condenara el acto terrorista de Hamás y también el de Israel fue motivo de movimiento político por parte de los sionistas, que blanden con los puños cerrados su «derecho a la defensa», que se corresponde con el derecho irrestricto a destruir la Franja de Gaza, masacrar a la población, cortar toda forma esencial de supervivencia, expulsar a miles de familias del norte hacia el sur y así avanzar aún más en la anexión
La politiquería en la ONU tuvo el mérito de mostrar el aislamiento, sobre todo, del Estado de Israel y de Estados Unidos en su decisión de llegar hasta las últimas consecuencias con su derecho a la defensa. Pero no representa mayor problema, ya que gran parte del objetivo de los sionistas se ha logrado. Estados Unidos ha asegurado sus posiciones con portaaviones y una fuerza de intervención con base en las inmediaciones del conflicto.
Las maniobras entre las potencias pueden hacerse ahora en nombre de la crisis humanitaria y de los llamamientos al cese de los ataques. Después de que el genocidio se cobrara miles de vidas, el gobierno de Biden pudo pedir cínicamente moderación a las Fuerzas de Defensa de Israel. Ha aflorado el humanitarismo del verdugo que mutila a los países semicoloniales.
El gobierno de Lula ha conseguido finalmente la repatriación de los brasileños confinados en el sur de la Franja de Gaza. Tras repatriar a los judíos que no corrían peligro inminente. Aprovechó la ocasión para hacer publicidad de su humanitarismo y condenar una vez más a Hamás e Israel por igual.
La diplomacia israelí se burló del gobierno promoviendo una reunión con parlamentarios de la oposición, con Bolsonaro presente, para mostrar un video que prueba el terrorismo de Hamas, como si la gran prensa no se hubiera cansado de repetir escenas mortales del 7 de octubre. El Mossad y algunos de sus agentes en la Policía Federal volvieron a la vieja historia de que una célula de Hezbolá preparaba un atentado. No se presentó ninguna prueba concreta. Esto obligó al ministro de Justicia, Flávio Dino, a emitir una nota jocosa sobre quién está al mando de la Policía Federal, para que quedara claro que Israel no podía utilizar Brasil con fines políticos.
Cada vez que la matanza en la Franja de Gaza se abre paso en el periodismo pro-estadounidense, sus agentes informativos encuentran la manera de disminuir y oscurecer la importancia de la brutal violencia desatada sobre una población desarmada acusada de servir a Hamás. Lula sólo puede lamentar la muerte de niños que no pueden hacer la guerra. Por supuesto, esto es mejor que servir a la masacre y empaparse de sangre palestina como hacen Estados Unidos y sus aliados. Pero no hay que olvidar que el humanitarismo de los reformistas, por no ser contradictorio con la política del imperialismo, contribuye en última instancia a la victoria del opresor que aplasta a la nación oprimida.
Antisemitismo
Las manifestaciones se multiplicaron en innumerables países. Las de Estados Unidos, Inglaterra y Francia fueron sorprendentemente masivas, dado que son potencias imperialistas plenamente comprometidas con el colonialismo sionista. Las enormes protestas en los países musulmanes eran ciertamente de esperar. En universidades, sindicatos y partidos se organizaron manifestaciones contra la matanza en la Franja de Gaza. Actos y conferencias expusieron las razones históricas de la opresión nacional que sufren los palestinos. Los ferroviarios belgas decidieron bloquear los envíos de armas a Israel. En conjunto, estas manifestaciones crearon un movimiento internacional en defensa de los palestinos.
Aunque la prensa dominante se hizo eco de la idea del derecho de Israel a defenderse, no pudo evitar mostrar, aunque de forma selectiva, la arrogancia sionista frente a un pueblo desarmado. La maquinaria propagandística de Estados Unidos y sus aliados ha hecho todo lo posible para impedir que las masas se levanten contra el genocidio en la Franja de Gaza.
Es en esta situación en la que sus agentes tratan de confundir, situando al régimen israelí y a los judíos como víctimas del antisemitismo. Cualquier denuncia y manifestación contra los devastadores bombardeos de hogares, hospitales, iglesias y campos de refugiados, cualquier mención del genocidio y, por último, cualquier demostración de los fundamentos históricos del colonialismo israelí serían expresiones de antisemitismo. Así, los esclavizadores de la Franja de Gaza recurren vergonzosamente al Holocausto, como si los judíos se enfrentaran a un enemigo antisemita que, para su desgracia, se encuentra en todo el mundo.
Confundir el antisionismo con el antisemitismo se ha convertido en la especialidad de los ideólogos que defienden las masacres perpetradas en la Franja de Gaza, Cisjordania y Líbano, que se atrevieron a apoyar a Fatah y a defender su territorio de la anexión. Tanto el antisemitismo como el sionismo son dos caras del capitalismo en descomposición, cuyas formas de opresión de clase y nacional adquieren particularidades que es preciso comprender, sin perder de vista, no obstante, su fundamento general. No hay nada incomprensible en el hecho de que el sionismo estableciera un Estado sobre una base racial, que inevitablemente se acercaba a las formas fascistas de opresión de una nacionalidad indefensa.
Tanto el antisemitismo como el sionismo fueron combatidos por los marxistas como parte de la revolución social, que es proletaria, socialista e internacionalista en su contenido. Por supuesto, el antisemitismo no desapareció con el colapso de los regímenes nazi-fascistas en la Segunda Guerra Mundial. Y sólo desaparecerá como parte de la desaparición general de toda forma de discriminación nacida del capitalismo y que llegó a sus últimas consecuencias en su fase imperialista, como lo demuestran los seis millones de judíos asesinados por los nazis.
La lucha por la liberación del pueblo palestino de la opresión sionista incluye la tarea de superar el antisemitismo, ya que está en consonancia con el objetivo histórico del proletariado mundial de expropiar a la burguesía, barrer las relaciones imperialistas de dominación y retomar el camino de transición del capitalismo al socialismo abierto por la Revolución Rusa.
Superar la barbarie, luchar bajo la bandera del socialismo y la revolución mundial
La expropiación de tierras, las expulsiones masivas, las anexiones, las masacres, las diferenciaciones raciales y las privaciones impuestas al pueblo palestino indican que el Estado sionista no puede aceptar la construcción de un verdadero Estado palestino. Por su parte, los palestinos tendrán que continuar su larga lucha por mantener su nacionalidad. La posibilidad de que Israel los subyugue y asimile por completo está fuera del horizonte. Mientras tanto, el colapso del Estado sionista, en las condiciones actuales, no es una conclusión inevitable. Esta relación de fuerzas histórica demuestra que la cuestión palestina está ante todo en manos de las masas árabes, que tendrán que emanciparse de la burguesía feudal instalada en Oriente Medio, subordinada al imperialismo o incapaz de librar la lucha antiimperialista sobre la base de la mayoría oprimida.
En este sentido, la derrota del Estado sionista y la conquista de la independencia del pueblo palestino dependen del desarrollo de la crisis surgida tras la Segunda Guerra Mundial y de la marcha del proletariado mundial. No se puede dejar de reconocer el vínculo entre la guerra en Ucrania que involucra a Rusia y la alianza imperialista establecida por Estados Unidos con la explosión que sacude el Medio Oriente, tras un arreglo establecido con el fin de la guerra de intervención en Irak, el enfriamiento de la guerra en Siria y el aplastamiento sufrido por la yihad islámica.
Es sintomático que el gigantesco movimiento militar de Israel en la Franja de Gaza, apoyado por la maquinaria bélica estadounidense, se produjera cuando China se perfilaba como mediadora entre Arabia Saudí e Irán; y Estados Unidos establecía relaciones entre Arabia Saudí e Israel, como ya se hacía con el acercamiento entre Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Esta ecuación no corresponde a un equilibrio capaz de eliminar las viejas contradicciones y enfrentamientos que dieron lugar a conflagraciones y guerras. Al contrario, parece expresar los desequilibrios resultantes de la división de Oriente Medio durante las dos guerras mundiales, que adquieren nuevas formas con la presencia activa de China.
En el pasado, el imperialismo tuvo que conjurar la influencia de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) sobre el nacionalismo árabe en el marco de la Guerra Fría. La cuestión palestina estaba ahí. El estalinismo contrarrevolucionario, que llevaría a la URSS a la desintegración, no podía ser el instrumento de las masas árabe-palestinas en su enfrentamiento con la burguesía feudal y el imperialismo dirigido por Estados Unidos. Hay que repetir que Stalin liquidó la III Internacional en 1943 y apoyó la creación del Estado sionista en 1947-1948. El proceso de restauración capitalista impuso un gran revés a las conquistas del proletariado mundial, favoreció la dominación de Estados Unidos y garantizó la creación del Estado militar de Israel.
Los palestinos, bajo la dirección del nacionalista Fatah, acabaron divididos entre la Franja de Gaza y Cisjordania. Ahí reside su mayor tragedia. Sólo se unirán en torno a la bandera histórica de la autodeterminación de la nación oprimida, en la lucha por formar una dirección revolucionaria, socialista e internacionalista. Esta es la tarea a la que se enfrentan el proletariado, los campesinos y otros pueblos explotados de Oriente Medio. En este camino, que puede llevar mucho tiempo, es deber de la vanguardia con conciencia de clase formar el partido marxista-leninista-trotskista, luchando contra la farsa de los dos Estados y desarrollando la estrategia de recuperar la unidad territorial de Palestina bajo una República Socialista, alineada con la defensa de los Estados Unidos Socialistas de Oriente Medio.
(POR Brasil – Massas n°702)