Flávio Bolsonaro sufrió una derrota indiscutible

Lula estuvo a las puertas de la derrota, pero salió victorioso

La mayoría explotada se vio arrastrada por la polarización electoral sin poder decidir sobre la política gubernamental

El nuevo Gobierno del PT seguirá descargando la crisis del capitalismo sobre los explotados

Ya está en marcha la defensa del programa de reivindicaciones de la clase obrera y del resto de los trabajadores

Organizar la oposición revolucionaria al gobierno burgués de Lula

8.ª Carta del Partido Obrero Revolucionario (POR) a la clase obrera, al resto de los trabajadores y a la juventud oprimida

La candidatura de Flávio Bolsonaro contó con el apoyo de poderosas facciones de la burguesía nacional, del presidente de Estados Unidos, del primer ministro de Israel, de gobiernos de extrema derecha de América Latina y de las iglesias evangélicas pentecostales. Contó, sobre todo, con el descontento de la mayoría de los explotados, que soportan las nefastas consecuencias de las contrarreformas laboral y de la Seguridad Social, el aumento del trabajo informal y la tercerización, la subida del coste de la vida, el aumento del endeudamiento y el recrudecimiento de la delincuencia.

En medio de estos factores desintegradores, surgió el escándalo del Banco Master y se mantuvieron las denuncias de fraudes en el INSS. El Tribunal Supremo Federal (STF) no pudo ocultar la corrupción de ministros en su propio seno. El intento del ala bolsonarista de iniciar un proceso contra el ministro Alexandre de Moraes provocó una gran conmoción política, ya que puso de manifiesto el enorme alcance de la implicación de autoridades, partidos y políticos. Entre las revelaciones se encuentran las que implicaban a Flávio Bolsonaro. De este modo, la polarización electoral sacó a la luz las cloacas que atraviesan el Estado, la vida política y las relaciones con los grupos empresariales.

Estos escabrosos acontecimientos acabaron por manchar la candidatura de Lula más que la de Flávio a los ojos de una población pasiva y atónita. Y es que Lula ha conservado su influencia sobre un amplio sector de la mayoría explotada, valiéndose del asistencialismo social, de la exención del impuesto sobre la renta para un segmento de asalariados, del alivio de la deuda de los pequeños empresarios, de la ampliación del programa «Desenrola», de la prestación «Pé de Meia» para los estudiantes de secundaria, el mantenimiento del criterio de ajuste y la vinculación del salario mínimo con la seguridad social y las pensiones, la compensación de la pérdida por inflación del programa Bolsa-Família, el fin de las apuestas en las casas de apuestas y, sobre todo, la obtención en el Congreso Nacional de una votación favorable al fin de la escala 6×1.

Paradójicamente, por un lado, Lula gestionó una economía en crecimiento y, por tanto, con una tasa de desempleo muy inferior a la del periodo del gobierno de Jair Bolsonaro; y, por otro, se mostró incapaz de combatir la enorme economía informal que afecta principalmente a la juventud. Los asalariados soportaron y siguen soportando la precariedad laboral y el avance de la subcontratación.

El tercer mandato de Lula se vio limitado por el aumento de la deuda pública, la disminución de la capacidad presupuestaria, el aumento del poder del Congreso Nacional controlado por la derecha y la ultraderecha, las presiones del capital financiero y los ataques del Gobierno de Trump.

Un factor importante para la estabilidad del Gobierno en una situación de crisis política recurrente fue la contribución de la burocracia sindical a canalizar el descontento de los explotados hacia una política de conciliación de clases. Política esta que se basó en el asistencialismo social y en el ideario nacional-reformista de defensa de la soberanía nacional.

La derrota electoral de la extrema derecha en las elecciones de 2022, el movimiento institucional contra el golpe de Estado y la detención del expresidente Jair Bolsonaro, junto con su cúpula gubernamental, no han alejado al bolsonarismo del poder. Refugiados en el Partido Liberal (PL), aferrados a la oposición reaccionaria de las iglesias pentecostales, apoyados, sobre todo, en la fracción burguesa agropecuaria y comercial y pegados a Trump, el bolsonarismo no solo sobrevivió, sino que amplió su influencia política. Bolsonaro logró la hazaña de librarse de la cárcel de Papudinha, fingiendo problemas de salud, y acomodándose cómodamente en el arresto domiciliario. Desde su casa, el expresidente logró dirigir el PL, mantener el acercamiento a la derecha e imponer la candidatura de su hijo. Bolsonaro, de este modo, garantizó su continuidad como líder electoral de la ultraderecha y la derecha.

La victoria de Flávio supondría su puesta en libertad y aumentaría la capacidad ofensiva de la ultraderecha contra la política del nacional-reformismo, ya desgastada y, en cierta medida, alejada de un importante sector de los oprimidos.

La promesa de Flávio de impugnar los resultados electorales y convocar nuevas elecciones no prosperará. Lula revirtió la tendencia a la derrota en los últimos momentos de la segunda vuelta, aumentando en unos 10 millones de votos a su favor. Este repunte electoral se tradujo en una diferencia de 4 430 191 votos, el 51,79 % y el 48,21 % de los votos válidos, lo que empujó al abismo la esperada victoria del candidato de la extrema derecha. Prevaleció entre las masas el temor a que el regreso de la familia Bolsonaro al poder pudiera suponer un retroceso en el asistencialismo social y en el funcionamiento democrático de las instituciones burguesas. También pesó el temor a la subordinación del país a los dictados de Estados Unidos, que actuó como pudo para apoyar la victoria de Flávio.

Ante el abismo, los miembros del PT y Lula jugaron sus últimas cartas, recurriendo a manifestaciones gigantescas por todo el país y masificando la propaganda a través de las redes sociales. Esa combinación creó una imagen de la presencia popular en la decisión electoral, distinta de la imagen de la oposición bolsonarista, que se valió de la enorme influencia de las iglesias pentecostales y de las oligarquías regionales.

Lula se encontraba abatido a tres días de las elecciones, cuando las multitudes arrastradas por el nacional-reformismo dijeron «no» a las tendencias fascistizantes y proimperialistas de la extrema derecha. La derecha que declaró su voto a Flávio se mostró incapaz de inclinar la balanza de la contienda electoral.

Es innegable la importancia decisiva de las poderosas manifestaciones en São Paulo y Río de Janeiro. Resulta sintomático que se hayan producido movilizaciones callejeras en Río Grande del Sur, gobernado por la derecha. A excepción de Santa Catarina, aumentaron los votantes del PT, reduciendo así la distancia con respecto al candidato del PL. Sorprendentemente, Lula ganó en Minas Gerais, el segundo mayor bastión electoral del país.

El significado inmediato de la victoria pareció un logro extraordinario. El problema radica en que no basta con ganar la presidencia de la República. La ultraderecha y la derecha han ampliado su control sobre los estados y su predominio en el Congreso Nacional. Es cierto que esta relación política ya existía, lo que pone de manifiesto el carácter y el contenido oligárquico de la democracia burguesa. La diferencia radica en que la ultraderecha bolsonarista ha ganado terreno en los estados y en el Congreso Nacional.

Si no cambia esta realidad política, el cuarto mandato de Lula se desarrollará en condiciones aún más difíciles. Nada indica que pueda revertir el proceso de descomposición de la gobernabilidad nacional-reformista.

La elección de Lula se produce rodeada por las presiones del capital financiero y monopolista y por la ofensiva de Trump en América Latina. O bien abandona su apego al nacionalismo y al asistencialismo, o sucumbirá como sucumbió el Gobierno de Dilma Rousseff. El gran capital ha marcado el camino que debe seguir el nuevo mandato de Lula: proteger al gran capital, favorecer los intereses de Estados Unidos, limitar el acceso de China a los recursos del país y continuar con las contrarreformas.

Lula, el PT, los aliados partidistas de izquierda y las centrales sindicales tendrán que recurrir a las masas para no sucumbir. La experiencia, sin embargo, indica que no pueden apoyarse en las reivindicaciones de los explotados ni en los métodos de la lucha de clases. No pueden plantar cara a Estados Unidos si no ponen en marcha un movimiento antiimperialista organizado desde las bases. La capacidad estatal de Lula y sus partidarios para movilizar a millones de trabajadores y jóvenes en apoyo electoral de la lucha contra la clase capitalista y el imperialismo es muy distinta.

Las ilusiones democráticas son un veneno para la lucha de los explotados por su programa y su estrategia revolucionaria. Es con ellas con las que el nacional-reformismo desarrolla la política de conciliación de clases.

La ultraderecha fue derrotada en la contienda por la presidencia de la República gracias a la política de conciliación de clases. Ahí reside todo el peligro de que las fuerzas dictatoriales y fascistizantes se potencien aún más en el contexto del fracaso del Gobierno del PT.

La defensa del voto nulo, no como un fin en sí mismo, sino como un medio para defender el programa de reivindicaciones y la independencia política de los explotados, resultará acertada y válida en el próximo período. Sin embargo, es necesario que la vanguardia con conciencia de clase avance en la organización de las luchas y en la construcción del Partido Obrero Revolucionario, sección del Comité de Enlace por la Reconstrucción de la IV Internacional (CERCI). Este es el camino para potenciar la Oposición Revolucionaria al gobierno burgués de Lula, levantar las trincheras de guerra contra la extrema derecha y la derecha, y contra los ataques del imperialismo.

26 de octubre de 2026