Sólo la clase obrera, organizada y luchando con el programa de la revolución social, puede hacer frente a las tendencias belicas encarnadas por el imperialismo
La respuesta iraní a Israel por el ataque a su embajada en Damasco y la muerte de once soldados mostró hasta qué punto Oriente Medio está implicado en la guerra que promueve el gobierno sionista en la Franja de Gaza. El envío de drones y el ataque con algunos misiles representaron un ensayo de lo que podría ocurrir si Israel continúa aplastando a los palestinos y bombardeando objetivos en Siria, Líbano e Irak. La manifestación del gobierno iraní fue más bien en el sentido de que no tiene intención de iniciar una guerra con Israel, aunque se haya declarado con el bombardeo de Damasco. Al Estado sionista le interesa enfrentarse abiertamente a Irán.
Estados Unidos e Israel llevan mucho tiempo tratando de destruir el programa nuclear iraní. El monopolio del arsenal atómico debería pertenecer a Israel. La única razón por la que no han llevado a cabo un ataque contra los reactores atómicos de Irán es por los cálculos sobre los peligros de un estallido de guerra en Oriente Medio y los desequilibrios internacionales exacerbados en las últimas décadas tras la Segunda Guerra Mundial.
Estados Unidos se ha convertido en el principal adversario de Irán desde la revolución nacionalista de 1979. Las guerras en la región desde entonces han sido provocadas y alimentadas por el intervencionismo del imperialismo estadounidense. Debemos recordar la locura de la guerra entre Irak e Irán, la guerra del Golfo Pérsico, la guerra de Estados Unidos en Irak y la guerra en Siria. Las anteriores guerras entre Israel y los países árabes forman parte del cuadro más general de conflictos recurrentes en Oriente Medio tras la Segunda Guerra Mundial y el nuevo reparto del mundo por las potencias imperialistas vencedoras. Las victorias del Estado sirio y de Estados Unidos sobre la resistencia árabe a la colonización de Palestina fueron decisivas. Marcaron el declive y el fracaso del nacionalismo de la burguesía árabe feudal dirigida por Egipto.
En este marco, el imperialismo promovió nuevos realineamientos en torno al eje del reconocimiento del Estado sionista y el fin de las hostilidades recrudecidas desde 1947 y 1948. Se igualaron los intereses comerciales y petroleros de una parte importante de la burguesía feudal árabe, en un intento de hacerlos compatibles con el expansionismo sionista en Palestina. Los Acuerdos de Oslo formaban parte de este proceso dictado por Estados Unidos. Sin embargo, la cuestión del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación siguió siendo un factor que contrarrestaba los alineamientos administrados por Estados Unidos y su alianza imperialista.
La exUnión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que apoyó e incluso influyó en el movimiento nacionalista panárabe, no pudo hacer frente al imperialismo, ya que Stalin colaboró con las potencias para realizar la nueva partición tras la Segunda Guerra Mundial, participó en la creación del Estado sionista y ayudó a liquidar movimientos revolucionarios en nombre de la farsa de la coexistencia pacífica.
El nacionalismo árabe alcanzó su punto álgido cuando se nacionalizó el Canal de Suez bajo el gobierno egipcio de Nasser. Esta medida antiimperialista y de independencia nacional no podía sostenerse sobre la base del nacionalismo burgués. Sin que el incipiente proletariado y la mayoría oprimida transformaran las tareas democráticas en parte de la revolución social, era sólo cuestión de tiempo que el imperialismo se impusiera y echara atrás las conquistas nacionales.
El imperialismo inglés y francés dio paso al imperialismo estadounidense, que se hizo mucho más poderoso con los resultados económicos y militares de la Segunda Guerra Mundial. El triunfo del Estado sionista -una variante del nacionalismo imperialista- agudizó las contradicciones en Oriente Medio. Los alineamientos prosionistas, que se impusieron en las condiciones de guerras recurrentes, empezaron a reflejar y componer, en mayor medida aún, la reanudación de la crisis mundial.
El nacionalismo iraní y lo que queda del nacionalismo árabe están en contradicción con el expansionismo sionista en la Franja de Gaza y con la adaptación de los países que han servido a la geopolítica de Estados Unidos. La resistencia de Hamás -que se distingue y se opone al servilismo de la Autoridad Palestina, que ha llevado a Cisjordania a permanecer semianexada por Israel- confluyó con las fuerzas nacionalistas que se resisten al control de la nación oprimida por Estados Unidos y sus aliados europeos.
El pilar de este movimiento es Irán, que ha conseguido arrancar a Yemen de la órbita de la burguesía feudal saudí y ha recuperado influencia sobre Iraq. Siria se ha visto debilitada por una guerra larga y destructiva, al igual que Irak, cuya reconstrucción está bajo los auspicios de Estados Unidos. El Líbano es económicamente frágil y sigue dividido por las fuerzas que protagonizaron la guerra civil. El nacionalismo iraní y el asedio económico creado por las sanciones estadounidenses han acercado a Irán a Rusia y China.
La guerra en Ucrania es similar a lo que está ocurriendo en Oriente Medio. Lo mismo ocurre con el asedio de la OTAN y las sanciones económicas que sufre Rusia. Aunque menos claras, las similitudes con China son cada vez más visibles.
La guerra comercial declarada por Estados Unidos está dando lugar a acciones políticas que se manifiestan en Oriente Medio. El acercamiento de Arabia Saudita a Irán bajo la mediación de China va en contra de la postura estadounidense-israelí de aislar a este adversario capaz de establecer alineamientos nacionalistas. Estados Unidos ha emitido nuevas sanciones contra Irán, buscando frenar su industria militar. La Unión Europea, como viene siendo habitual, sigue los pasos del imperialismo.
Queda por ver el bombardeo de la ciudad de Isfahan, en Irán, por parte de las fuerzas israelíes, como respuesta prometida por Netanyahu. No parece que al gobierno de Biden, que se enfrenta a Trump en una contienda electoral polarizada, le interese tener que recurrir a la guerra contra el régimen iraní. Estados Unidos vetó la incorporación de los palestinos a la ONU. Quieren que la guerra llegue hasta el final. La guerra en Ucrania ha entrado en su tercer año y Zelensky depende desesperadamente de la reanudación de la ayuda militar a gran escala. La reunión del G7 envió un mensaje a China para que dejara de ayudar a Rusia, que está obligada a mantener en marcha su industria bélica. Y los europeos prometieron reequipar a Ucrania. Estos movimientos indican que el ritmo de la confrontación se acelera y empuja a las fuerzas enfrentadas a ampliar sus horizontes bélicos.
Es sintomático que la descomposición global del capitalismo arrastre consigo a América Latina. Los conflictos internos del continente han crecido y se han agravado. El llamamiento de Milei para que la OTAN estudie un acuerdo que convierta a Argentina en un «socio global» es una apelación a la carrera armamentística. En general, lo más probable es que la guerra se recrudezca. Esto hace surgir el espectro de una situación de preguerra mundial.
La clase obrera se está quedando atrás en la lucha contra la ofensiva militarista del imperialismo. Esto se debe a los retrocesos en las conquistas de los explotados desde los años 80 en todo el mundo. Las grandes manifestaciones en defensa de los palestinos han sufrido un revés, que puede ser momentáneo. En este contexto catastrófico, emerge la crisis de dirección. Objetivamente, es necesario reanudar las luchas de las masas en el terreno de un frente único antiimperialista que dirija la lucha de clases hacia el programa de la revolución social. No hay otra manera de reconstruir los partidos marxistas-leninistas-trotskistas y de reconstruir el Partido Mundial de la Revolución Socialista, la IV Internacional, que ayudando a la clase obrera y a las naciones oprimidas a identificar el imperialismo como el principal obstáculo en el camino para reanudar la transición del capitalismo al socialismo, que comenzó con la Revolución de Octubre de 1917 y la creación de la URSS.
(POR Brasil – Editorial del Massas n°713)
