Brasil: Balance parcial de la primera vuelta de las elecciones municipales
PT y aliados, empequeñecidos ante partidos de derecha y ultraderecha
Se esperaba que las elecciones municipales reflejaran la polarización que se produjo en la carrera presidencial entre Lula y Bolsonaro en 2022. Fue tranquila la victoria, en general y en los casos particulares de las capitales, de candidatos vinculados a partidos de derecha y ultraderecha. Aunque el PT haya aumentado su número de alcaldes en comparación con las elecciones de 2020, no ha demostrado su capacidad de enfrentarse a las fracciones oligárquicas de la burguesía que dominan los municipios.
La prensa mostró que la conquista por el PT de un mayor número de alcaldías en comparación con las elecciones pasadas no logró superar las ventajas de las elecciones de 2012, cuando Dilma Rousseff cumplía su tercer mandato. Es más, juntó las victorias del PT, PSB, PDT, PCdoB y PSOL, aliados en el campo de centroizquierda, y concluyó que no obtendrían más del 13% de las alcaldías, mientras que en 2012 alcanzaron el 25%. Un partido de centro-derecha que se quedó por debajo fue el PSDB, que cayó bruscamente desde su máximo en 2000.
El PSDB, que surgió de la escisión del MDB -el mayor partido oligárquico que ocupó la posición de oposición consensuada durante los 21 años de dictadura militar-, abrazando los ideales de la socialdemocracia, se mostró incapaz de oponerse al ascenso de la ultraderecha y tuvo que ceder el paso al PT, también básicamente socialdemócrata. Su destino estuvo marcado por el naufragio de los dos mandatos presidenciales de Fernando Henrique Cardoso, que acabaron allanando el camino para el ascenso al poder del PT, situado más a la izquierda del espectro de la política burguesa. El PSDB sobrevivió con el control político de San Paulo, el mayor estado del país, durante casi tres décadas. La pérdida de esta hegemonía socialdemócrata en San Paulo expresó el colapso nacional del partido de Fernando Henrique Cardoso y Mário Covas. La importancia de este colapso es que pone de manifiesto la imposibilidad de que la socialdemocracia responda a las profundas contradicciones del Brasil semicolonial, condicionado en gran medida por la dominación de los monopolios internacionales, liderados por Estados Unidos, y marcado por la pobreza y la miseria de la mayoría oprimida.
En gran medida, el PT ocupó el lugar del PSDB, en conflicto con los partidos oligárquicos de derecha y ultraderecha que se estaban formando en medio de las escisiones del tronco creado durante la dictadura militar, que eran la Arena y el MDB. La ruptura del bipartidismo autoritario dio lugar a una profusión de partidos. Este fenómeno, sin embargo, se manifestó a través de escisiones y de la formación de partidos impulsados por caudillos. El acontecimiento más original fue la creación del PT, pero a medida que se fortalecía electoralmente, paso a paso fue adquiriendo las características oligárquicas de los partidos burgueses. Eso porque no había forma de aplicar sus tesis nacional-reformistas iniciales. Liderado por el caudillo Lula, que alcanzó prominencia en la política burguesa a través del sindicalismo reorganizado de la dictadura posmilitar, el PT se vio envuelto en múltiples alianzas con partidos de centro-derecha y derecha.
El fortalecimiento de la economía agroexportadora, el dominio monopólico de la industria, el crecimiento del capital financiero y la expansión de la clase media cerraron el camino al nacional-reformismo, al mismo tiempo que apalancaban a la derecha liberal y al reaccionarismo ideológico de la ultraderecha fascistizante. La clase obrera, golpeada por las contrarreformas y traicionada por la burocracia sindical fuertemente ligada al PT, fue contenida tras el ascenso que se produjo con el fin de la dictadura militar y la recuperación de los sindicatos para la lucha económica. El sindicalismo sufrió una amplia burocratización y estatización. El PT se desvinculó de su base obrera original y pasó a apoyarse totalmente en la burocracia que colaboraba con el gran capital. Es necesario considerar este proceso para comprender el ascenso y la caída del PT, así como el fracaso de su intento de recuperar el terreno perdido frente a la derecha y la ultraderecha burguesas.
Los analistas reconocen que el PSD fue el partido que más se benefició de las elecciones municipales. Ganó 888 ayuntamientos. Este partido creado por Gilberto Kassab es una de las variantes surgidas del tronco de Arena. Se formó en las entrañas del DEM. El MDB, aunque debilitado, quedó segundo en número de alcaldías elegidas, con 865. El PP obtuvo 752 escaños, surgido de la escisión del PDS. União Brasil obtuvo 589, fruto de la fusión entre DEM y PSL. El PL, en quinto lugar, obtuvo 523. El PL es también una rama de Arena. Los Republicanos obtuvieron 441. Este partido se formó sobre la base de la Iglesia Universal. La suma de estos partidos, con 4.058 alcaldes, constituye el campo de la derecha y la ultraderecha.
La centro-izquierda – PT, PSB, PDT y PCdoB – sólo obtuvo 735 alcaldías. La hegemonía de la derecha y la ultraderecha se impuso en las elecciones municipales. No ha habido exactamente un colapso de este espectro, pero la clave es que estos partidos han demostrado que no será a través de las elecciones como se cerrará el paso a los partidos oligárquicos de derecha y ultraderecha (fascistizante).
En este sentido, el PT fue el gran perdedor con 253 alcaldes, justo por debajo del PSB (312). También hay que considerar en este balance parcial de la primera vuelta que las victorias de Boulos (PSOL) en São Paulo, Maria do Rosário (PT) en Porto Alegre, Lúdio Cabral (PT) en Cuiabá y Natália Bonavides (PT) en Natal son prácticamente imposibles. Así lo indican los sondeos electorales.
Esta oleada de elecciones de candidatos de derecha y ultraderecha ha hundido al PT y a sus aliados, y ha aplastado a partidos de izquierda como el PSTU, el PCB, el PCO y UP. El PSTU y el PCO expresan el revisionismo en el terreno del marxismo-leninismo-trotskismo. El PCB y UP son tributarios del estalinismo.
La abstención fue significativa, creció. Los votos nulos y blancos cayeron en comparación con las últimas elecciones. Está claro que la clase obrera, los demás explotados y la juventud oprimida se vieron arrastrados tras los partidos de derecha y ultraderecha. En los municipios prevaleció la dominación oligárquica estructural.
El hecho de que las izquierdas que se reclaman socialistas llamen al voto crítico en la segunda vuelta demuestra su profunda adaptación a la democracia burguesa y al electoralismo.
La posición del voto nulo, la defensa del programa de acción y la lucha por la independencia de clase del proletariado, encarnada por el POR, a contracorriente de las elecciones -controladas por la derecha y la ultraderecha, y compartidas por los partidos de centroizquierda- confirmó la necesidad de construir el partido de la revolución social y de avanzar hacia la superación de la profunda crisis de dirección.
(POR Brasil – Masas n°726)