El New York Times publicó un amplio informe sobre cómo EE.UU. comandó la guerra en Ucrania contra la Federación Rusa
Segunda parte
En la nota anterior mostrábamos cómo se comandó la guerra desde Wiesbaden (Alemania), desde una base secreta de EE.UU., qué generales norteamericanos dirigieron la operación, la colaboración de otros países de la OTAN y qué generales ucranianos formaron parte del equipo. Cómo se decidía día tras día los objetivos a atacar, la planificación general, el armamento a utilizar. En las próximas notas reproduciremos las decisiones sobre la provisión de armamento cada vez más sofisticado y potente y los límites que se impuso EE.UU. para evitar desencadenar una 3ra Guerra Mundial y cómo conscientemente decidieron correr el riesgo de violar esos límites varias veces con el objetivo de modificar el resultado de la guerra.
En estos días en que se discute el fin de la guerra, Trump vuelve a declarar con contundencia que esta “no es mi guerra”, “en mi Gobierno nunca hubiera sucedido”, “esta fue una guerra de Biden que costó de decenas de miles de millones de dólares a EE.UU.” y para alarma de Europa ha vuelto a decir que podría dejar de “mediar” y de intervenir en la guerra, lo que significaría la derrota total e inmediata de Ucrania.
Los ataques precisos contra las posiciones rusas
“A mediados de 2022, utilizando información de inteligencia y objetivos estadounidenses, los ucranianos lanzaron una andanada de cohetes contra el cuartel general del 58.º en la región de Jersón, matando a generales y oficiales del Estado Mayor que se encontraban en el interior. El grupo se desplazó una y otra vez a otro lugar; en cada ocasión, los estadounidenses lo encontraron y los ucranianos lo destruyeron”.
“… en el puerto crimeo de Sebastopol, es donde la Flota rusa del Mar Negro cargó misiles destinados a objetivos ucranianos en buques de guerra y submarinos. En el punto álgido de la contraofensiva ucraniana de 2022, un enjambre de drones marítimos al amanecer, con el apoyo de la CIA, atacó el puerto, dañando varios buques de guerra e incitando a los rusos a retirarlos”. “… se permitió a la Armada compartir objetivos para los buques de guerra rusos justo más allá de las aguas territoriales de Crimea”.
“… la Fuerza de Tarea Dragón indicaba a los ucranianos la posición de los rusos. Pero para proteger las fuentes y los métodos de inteligencia de los espías rusos, no revelaba cómo sabía lo que sabía. Los ucranianos solo verían, en una nube segura, cadenas de coordenadas, divididas en categorías: Prioridad 1, Prioridad 2, etc.”.
“¿podrían los aliados desplegar este sistema contra múltiples objetivos en una gran batalla cinética? Esa sería la batalla que se libraba al norte de Donetsk, en Sievierodonetsk, donde los rusos esperaban construir un puente de pontones para cruzar el río y luego rodear y capturar la ciudad. El general Zabrodskyi lo llamó “un blanco tremendo”. El combate que siguió fue ampliamente reportado como una temprana e importante victoria ucraniana. Los puentes de pontones se convirtieron en trampas mortales; al menos 400 rusos murieron, … Se omitió que los estadounidenses habían proporcionado los objetivos que ayudaron a frustrar el asalto ruso”.
“En estos primeros meses, los combates se concentraron principalmente en el este de Ucrania. Pero la inteligencia estadounidense también rastreaba los movimientos rusos en el sur, especialmente una gran concentración de tropas cerca de la importante ciudad de Jersón. Pronto, varios M777 fueron redesplegados, y la Fuerza de Tareas Dragón comenzó a proporcionar objetivos para atacar las posiciones rusas allí”.
“Quince meses después del inicio de la guerra, todo había llegado a este punto crítico”: …los ucranianos habían decidido lanzar ataques en tres direcciones a la vez. “¡Ese no es el plan!”, exclamó el general Cavoli”. “Deberíamos habernos retirado”, dijo un alto funcionario estadounidense. Pero no lo harían.
“El líder del asalto de Mariupol, el general Sodol, seguía con entusiasmo los consejos del general Aguto. Esa colaboración produjo uno de los mayores éxitos de la contraofensiva: después de que la inteligencia estadounidense identificara un punto débil en las líneas rusas, las fuerzas del general Sodol, utilizando los objetivos de Wiesbaden, recuperaron la aldea de Staromaiorske y casi veinte kilómetros cuadrados de territorio. Para los ucranianos, esa victoria planteó una pregunta: ¿Podría ser más prometedor el combate en Mariupol que el de Melitopol? Pero el ataque se estancó por falta de efectivos”.
“El problema estaba claramente definido en el mapa del campo de batalla de la oficina del general Aguto: el asalto del general Syrsky a Bakhmut estaba dejando sin recursos al ejército ucraniano”. El general Aguto lo instó a enviar brigadas y municiones al sur para el ataque a Melitopol. Pero el general Syrsky no cedió, según funcionarios estadounidenses y ucranianos”.
“Zelensky había presentado Bakhmut como la “fortaleza de nuestra moral”. Al final, fue una demostración sangrienta de la difícil situación de los ucranianos, superados en número”. “… el general Syrsky nunca recuperó Bakhmut ni avanzó hacia Luhansk. Y mientras los rusos reconstruían sus brigadas y seguían adelante en el este, los ucranianos no contaban con una fuente de reclutamiento tan fácil”.
“Una virtud fundamental de la maquinaria de Wiesbaden era la velocidad: acortaba el tiempo desde el objetivo definido hasta el ataque ucraniano. Pero esa virtud, y con ella la ofensiva de Melitopol, se vio socavada por un cambio fundamental en la forma en que el comandante ucraniano utilizaba esos objetivos. Tenía bastante menos munición de la que había planeado; en lugar de simplemente disparar, ahora usaría primero drones para confirmar la información”.
“Este patrón corrosivo, alimentado también por la cautela y la falta de confianza, llegó a su punto álgido cuando, tras semanas de un avance lentísimo a través de un paisaje infernal de campos minados y fuego de helicópteros, las fuerzas ucranianas se acercaron a la aldea ocupada de Robotyne”.
“Los ucranianos habían estado bombardeando a los rusos con artillería; la inteligencia estadounidense indicaba que se estaban retirando. “Tomen el terreno ahora”, le dijo el general Aguto al general Tarnavskyi. Pero los ucranianos habían avistado a un grupo de rusos en la cima de una colina”. “En Wiesbaden, las imágenes satelitales mostraban lo que parecía un pelotón ruso, de entre 20 y 50 soldados; para el general Aguto, esto no justificaba en absoluto ralentizar la marcha”. “Sin embargo, el general Tarnavskyi no se movería hasta que la amenaza fuera eliminada. Así que Wiesbaden envió las coordenadas de los rusos y les aconsejó que abrieran fuego y avanzaran simultáneamente”. “En cambio, para verificar la información, el general Tarnavskyi envió drones de reconocimiento sobre la cima de la colina”. El intercambio de información había durado entre 24 y 48 horas. Y en ese tiempo, al sur de Robotyne, los rusos habían comenzado a construir nuevas barreras, sembrar minas y enviar refuerzos para detener el avance ucraniano. «La situación cambió por completo», declaró el general Zabrodskyi”.
“De hecho, el avance ucraniano se vio frenado por una combinación de factores. Pero en Wiesbaden, los frustrados estadounidenses no dejaban de hablar del pelotón en la colina. «Un maldito pelotón detuvo la contraofensiva»”.
“El general Aguto había otorgado a los ucranianos mayor autonomía. Pero ahora elaboró un detallado plan de artillería, la Operación Trueno Rodante, que prescribía qué debían disparar los ucranianos, con qué y en qué orden…. Pero el general Tarnavskyi se opuso a algunos objetivos e insistió en usar drones para verificar puntos de interés, y Trueno Rodante se detuvo con un estruendo”.
“… el general Zaluzhny ordenó a los marines que fueran a Jersón para abrir un nuevo frente en una operación que, según los estadounidenses, estaba condenada al fracaso: intentar cruzar el Dniéper y avanzar hacia Crimea. Los marines lograron cruzar el río a principios de noviembre 2023, pero se quedaron sin hombres ni municiones. Se suponía que la contraofensiva asestaría un golpe de gracia. En cambio, tuvo un final ignominioso”. Andriy Yermak, jefe de la oficina presidencial de Ucrania …, declaró a The Times que la contraofensiva se había visto “principalmente frenada” por la “vacilación política” de los aliados y los “constantes” retrasos en la entrega de armas. Para otro alto funcionario ucraniano, “la verdadera razón por la que no tuvimos éxito fue porque se asignó un número inadecuado de fuerzas para ejecutar el plan”. “En cualquier caso, para los socios, el devastador resultado de la contraofensiva dejó sentimientos heridos en ambas partes”.
Fines de 2023: “Zelensky no había venido a Wiesbaden para celebrar. A la sombra de la fallida contraofensiva, con un tercer y duro invierno bélico a la vuelta de la esquina, los presagios solo se habían oscurecido. Para aprovechar su nueva ventaja, los rusos estaban desplegando fuerzas en el este”.
“… en Wiesbaden: los generales Cavoli y Aguto explicaron que no veían una vía plausible para recuperar territorio significativo en 2024. La coalición simplemente no podía proporcionar todo el equipo para una gran contraofensiva. Los ucranianos tampoco podían construir un ejército lo suficientemente grande como para montarla”. “Los ucranianos tendrían que moderar sus expectativas, centrándose en objetivos alcanzables para mantenerse en la lucha mientras desarrollaban la capacidad de combate para potencialmente lanzar una contraofensiva en 2025. Necesitarían erigir líneas defensivas en el este para evitar que los rusos se apoderaran de más territorio. Y tendrían que reconstituir las brigadas existentes y formar nuevas, a las que la coalición ayudaría a entrenar y equipar”.
“Zelensky había dejado claro que quería, y necesitaba, una gran victoria para levantar la moral en casa y reforzar el apoyo occidental”. “… los estadounidenses le presentaron al Sr. Zelenski lo que creían que constituiría una victoria contundente: una campaña de bombardeos con misiles de largo alcance y drones para obligar a los rusos a retirar su infraestructura militar de Crimea”. “Hasta ahora, los ucranianos, con la ayuda de la CIA y las armadas estadounidense y británica, habían utilizado drones marítimos, junto con misiles Storm Shadow británicos de largo alcance y misiles SCALP franceses, para atacar a la Flota del Mar Negro. La contribución de Wiesbaden fue de inteligencia”. “Pero para proseguir la campaña más amplia de Crimea, los ucranianos necesitarían muchos más misiles. Necesitarían cientos de ATACMS”.
“…. un momento particularmente incierto para la alianza: incitados por Trump, los republicanos del Congreso estaban reteniendo 61 mil millones de dólares en nueva ayuda militar. Durante la batalla de Melitópol, el comandante había insistido en usar drones para validar cada objetivo. Ahora, con muchos menos cohetes y proyectiles, los comandantes del frente adoptaron el mismo protocolo. Wiesbaden seguía generando objetivos, pero los ucranianos apenas los usaban”.
“Estaban los ATACMS, que llegaron en secreto a principios de la primavera, para que los rusos no se dieran cuenta de que Ucrania ahora podía atacar a través de Crimea. Y estaban los SMEs. Unos meses antes, se había permitido al general Aguto enviar un pequeño equipo, una docena de oficiales, a Kiev, flexibilizando la prohibición del despliegue de tropas estadounidenses en territorio ucraniano. Para no evocar recuerdos de los asesores militares estadounidenses enviados a Vietnam del Sur durante la transición hacia una guerra a gran escala, se les conocería como “expertos en la materia”. Luego, tras la reorganización del liderazgo ucraniano, para fomentar la confianza y la coordinación, la administración triplicó con creces el número de oficiales en Kiev, hasta unas tres docenas; podrían llamarse simplemente asesores y seguirían confinados en la zona de Kiev”.
“Antes de que el general Zabrodskyi fuera relevado, él y el general Aguto habían seleccionado los objetivos de la Operación Granizo Lunar. La campaña requería un grado de apoyo sin precedentes desde la época del general Donahue. Oficiales estadounidenses y británicos supervisarían prácticamente todos los aspectos de cada ataque, desde determinar las coordenadas hasta calcular las trayectorias de vuelo de los misiles. De los aproximadamente 100 objetivos en Crimea, el más codiciado era el puente del estrecho de Kerch, que unía la península con Rusia continental”.
“También había sido una línea roja estadounidense. En 2022, el gobierno de Biden prohibió ayudar a los ucranianos a atacarlo; incluso los accesos del lado crimeo debían ser tratados como territorio ruso soberano. (Los servicios de inteligencia ucranianos intentaron atacarlo ellos mismos, causando algunos daños).
“Pero después de que los socios acordaran el Granizo Lunar, la Casa Blanca autorizó al ejército y a la CIA a colaborar en secreto con los ucranianos y los británicos en un plan de ataque para derribar el puente: el ATACMS debilitaría los puntos vulnerables de la cubierta, mientras que los drones marítimos explotarían junto a sus puntales.
“… los estadounidenses se rindieron y, a mediados de agosto, con la reticente ayuda de Wiesbaden, los ucranianos lanzaron una ráfaga de ATACMS contra el puente. Este no se derrumbó; el ataque dejó algunos “baches”, que los rusos repararon, se quejó un funcionario estadounidense, añadiendo: “A veces necesitan intentarlo y fracasar para ver que tenemos razón”.
“Para la administración Biden, el fallido ataque a Kerch, junto con la escasez de ATACMS, reforzó la importancia de ayudar a los ucranianos a utilizar su flota de drones de ataque de larga distancia. El principal reto era evadir las defensas aéreas rusas y localizar objetivos”.
(Nota de MASAS n°480 – POR Argentina)