Posición de las distintas organizaciones de izquierda sobre el ataque imperialista a Venezuela
El ataque estadounidense a Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, en la madrugada del 3 de enero, provocó una reacción inmediata de los movimientos, sindicatos y organizaciones. La posición de la izquierda, aunque coincidió en la condena del ataque, se distinguió por los diferentes análisis y, especialmente, por las distintas tareas prácticas planteadas para el momento. Analizar estos matices variados permite no solo separar la posición revolucionaria de las posiciones del centrismo y el oportunismo, sino, fundamentalmente, reafirmar la línea política del marxismo revolucionario ante un gran acontecimiento.
Empecemos por el PSOL. En su declaración, titulada «Nota del PSOL sobre el ataque de Trump y Estados Unidos contra Venezuela», publicada el 3 de enero, el partido evitó utilizar la expresión «secuestro» para referirse a la captura de Maduro, prefiriendo utilizar la expresión «desaparición forzada del presidente». La nota denuncia que el ataque «viola los principios de la Carta de las Naciones Unidas, los derechos humanos y el derecho internacional». La declaración aboga por la liberación de Maduro y Cilia y concluye diciendo que es «necesario construir una estrategia de integración latinoamericana para resistir la ofensiva imperialista estadounidense». El reformismo del PSOL habla de solidaridad con el pueblo venezolano, pero no exhorta a las masas a defender la autodeterminación de la nación oprimida y a emprender la lucha antiimperialista con los métodos propios de la clase obrera. Apostando únicamente por la interacción latinoamericana para hacer frente al imperialismo estadounidense, es decir, se apoya en la defensa del Estado democrático y de las instituciones burguesas internacionales, lo que puede y debe ir acompañado de actos simbólicos en las calles.
El PCB publicó una nota titulada «Repudio total al ataque terrorista de EE. UU. contra Venezuela» con fecha del 3 de enero. Afirma que el objetivo de EE. UU., además de apoderarse de los recursos minerales estratégicos, era «combatir los avances que la revolución bolivariana ha proporcionado al movimiento popular en los últimos años». Utiliza la expresión «secuestro» para referirse al encarcelamiento de Maduro y concluye con las consignas: «Por la autodeterminación del pueblo venezolano», «Por la liberación inmediata del presidente Maduro y Cilia Flores», «Fuera yanquis de América Latina» y «Movilizar y organizar la resistencia antiimperialista». El PCB mantuvo durante mucho tiempo una posición de apoyo crítico a Maduro. Eso explica que tenga que recurrir a la tesis de los «avances de la revolución bolivariana» como una de las principales causas del ataque estadounidense. Tal justificación es, evidentemente, un fraude y solo contribuye a confundir a los explotados sobre las principales razones de la agresión de Trump a Venezuela. El PCB acierta al llamar a la movilización y a la resistencia antiimperialista, pero no llega hasta el final, explicando que una verdadera resistencia antiimperialista exige las luchas de las masas hacia la expropiación de la burguesía y el control de todas las fuentes de materias primas. Plantea acertadamente la liberación de Maduro, pero no levanta la consigna democrática de su restitución al gobierno, expresión de la defensa marxista de la autodeterminación de los pueblos.
Las corrientes centristas, que tienen su origen en el morenismo, se han posicionado unánimemente a favor de atacar a Maduro, incluso ante la violenta agresión imperialista que sufre Venezuela. De esta manera, han puesto de manifiesto toda la inconsistencia y fragilidad de su lucha antiimperialista. Se han alejado de la bandera de la «defensa incondicional de Venezuela y su gobierno atacados por el imperialismo estadounidense».
Veamos lo que dijeron.
La LIT-CI, de la que forma parte el PSTU, publicó el 3 de enero una declaración titulada «¡Abajo la agresión imperialista estadounidense contra Venezuela!». En ella, tras condenar el bombardeo de Caracas, el secuestro de Maduro y el objetivo de la Casa Blanca de apoderarse del petróleo venezolano, exhorta a los trabajadores a no confiar en Maduro. Dice: «Luchar contra la agresión imperialista no significa dar apoyo político a Maduro. Su gobierno no tiene nada de antiimperialista (…) es una dictadura capitalista, que aplica planes contra el pueblo trabajador». Curiosamente, al final de la declaración, apelan a los trabajadores a la «más amplia unidad de acción política y militar de Venezuela, incluyendo al gobierno de Maduro y sus partidarios, para luchar contra la agresión imperialista». Concluyen la nota defendiendo el armamento de los trabajadores y convocando a los gobiernos latinoamericanos de Sheinbaum, Petro y Lula a ofrecer apoyo militar a Venezuela.
El MRT publicó su comunicado el 4 de enero con el título «¡Abajo la agresión imperialista contra Venezuela!». En él dice: «Repudiamos esta agresión y exigimos la libertad inmediata de Nicolás Maduro y Cilia Flores, de manera totalmente independiente de su gobierno autoritario y desde quienes somos oposición de izquierda a su gobierno».
La CST, en su comunicado nacional «Rechazamos categóricamente la agresión de EE. UU. contra Venezuela. ¡Fuera Trump de Venezuela y América Latina!», del 3 de enero, repite el mismo tono: «Nuestra condena categórica a este ataque criminal y cobarde contra el pueblo venezolano se hace desde la oposición de izquierda a Maduro, que lidera un régimen represivo y autoritario, con cientos de presos políticos y que implementa un brutal ajuste capitalista». Concluye con la consigna «Fuera Trump de América Latina y el Caribe».
El MPR, el nuevo brote de la familia morenista, surgido de una división en la LIT-CI, va aún más lejos. En su nota del 3 de enero, titulada «¡Fuera Trump y los yanquis de Venezuela!», en la que defiende las consignas «Fuera el imperialismo de América Latina» y «promover movilizaciones y luchas en todo el mundo», dice: «enfrentar al invasor sin ningún apoyo a la dictadura de Maduro. (…) la dictadura de 30 años en Venezuela que persiguió y asesinó a opositores, proscribió partidos políticos y obligó al exilio a casi 8 millones de venezolanos (…) no puede ser defendida ni apoyada». Como era de esperar, su nota no denuncia el secuestro de Maduro, ni aboga por su liberación. Sin embargo, pide «¡libertad para los presos políticos de la dictadura de Maduro!».
La condena a Maduro aparece como el punto de convergencia de las organizaciones morenistas mencionadas. Los pseudotrotskistas arremeten públicamente contra el chavismo en un momento en que el gobierno venezolano está bajo ataque militar y cerco imperialista. Se trata de un error brutal que desfigura la lucha antiimperialista, niega la bandera de la defensa incondicional de la nación oprimida y le da agua al molino de la oposición derechista interna.
La PCO adoptó una postura contraria y emitió dos breves comunicados los días 3 y 4 de enero con los siguientes títulos: «Todo el apoyo a Venezuela/Fuera el imperialismo de América Latina» y «Libertad para Nicolás Maduro». Por un lado, la PCO se posicionó, acertadamente, a favor de la liberación de Maduro y el reconocimiento de su gobierno como parte de la autodeterminación nacional venezolana. Por otro lado, sin embargo, adoptó una conducta de «caja de resonancia» del chavismo, dando rienda suelta (casi mecánicamente) a las directrices que emanan del Estado venezolano. Con ello, se abstuvo de convocar a las masas trabajadoras a tomar las calles, armarse y avanzar en la lucha antiimperialista mediante la expropiación del gran capital, así como a defender el apoyo militar de los países latinoamericanos a Venezuela.
Las corrientes cuyo origen está vinculado en mayor o menor grado al estalinismo también expusieron sus posiciones, plagadas de equívocos e incoherencias.
La UP publicó una nota firmada por la Ejecutiva Nacional el 3 de enero con el título «¡No al terrorismo de EE. UU. contra Venezuela!». La nota califica el ataque de EE. UU. como terrorista, denuncia el secuestro de Maduro y defiende, acertadamente, que la lucha antiimperialista no puede quedarse a medio camino, sino que debe avanzar «hacia el control de las empresas y los grandes bancos por parte de la clase trabajadora». El comunicado adolece de una débil explicación de las raíces de la ofensiva imperialista de EE. UU. («robar las riquezas de los países» para «salir de la crisis» económica en la que se encuentra, marcada por el elevado desempleo y el endeudamiento de las empresas). No se dice nada sobre el choque, cada día más tenso, entre EE. UU. y China. La nota termina sin exigir la liberación de Maduro y su regreso al gobierno como parte de la defensa incondicional de la soberanía venezolana.
En el caso del PCBR, su nota, también fechada el 3 de enero y titulada «¡EE. UU., quita tus manos de Venezuela! Toda la solidaridad con el pueblo venezolano», repudia el ataque imperialista y expresa su solidaridad con el pueblo venezolano. No se dice nada sobre la libertad de Maduro. Y menos aún sobre su restitución al gobierno. La declaración conjunta de los «partidos comunistas y obreros», firmada por 39 organizaciones, también guarda silencio sobre estas tareas, a pesar de reivindicar «el respeto irrestricto a la soberanía, la autodeterminación y la integridad territorial del pueblo venezolano». El llamamiento a las «fuerzas revolucionarias, obreras y populares de todo el mundo» para «movilizarse y expresar su solidaridad activa con Venezuela ante esta nueva escalada militar del imperialismo estadounidense» no se traduce en un llamamiento a las masas para que, con sus propios métodos, luchen por la expropiación de la burguesía y la nacionalización de los recursos petroleros y minerales.
El POR tuvo el cuidado de difundir su Manifiesto, su Carta abierta a los sindicatos, corrientes y movimientos y la Declaración del Comité de Enlace por la Reconstrucción de la IV Internacional con el llamado a la construcción de un Frente Único Antiimperialista, a la defensa incondicional de Venezuela y a la lucha con los métodos propios de la clase obrera. El análisis de las posiciones de las corrientes en la actual crisis venezolana, lejos de ser un capricho, constituye una imposición de la lucha de clases para la clarificación del programa de la revolución y la dictadura proletarias. En un momento en que se estrecha el cerco imperialista sobre Venezuela y cobran relevancia las amenazas a los demás países de América Latina , convocamos a las organizaciones y corrientes de izquierda a posicionarse por la plataforma:
1) ¡Impulsar la lucha de las masas venezolanas y latinoamericanas por la expropiación de la burguesía y la nacionalización de las fuentes de materias primas, bajo control obrero!
2) ¡Libertad inmediata para Maduro y Cilia Flores y su restitución al gobierno! ¡Solo el pueblo venezolano puede decidir el destino de Maduro! ¡Autodeterminación de los pueblos! ¡Defensa incondicional de la nación oprimida!
3) ¡Exigir que los gobiernos que condenaron el ataque imperialista apoyen militarmente a la resistencia venezolana!
Esa es la vía para allanar las condiciones organizativas y programáticas de la lucha proletaria por la revolución social.
(POR Brasil – Massas n°755)