La inteligencia artificial en medio de la anarquía de la producción y la crisis de sobreproducción capitalista
La última fase del capitalismo, el imperialismo, se caracteriza por crisis que difieren en esencia de los sistemas económicos anteriores: si antes las crisis eran de escasez, ahora son de exceso; en otras palabras, crisis de sobreproducción. El advenimiento de la gran industria fue la base que condujo a este cambio cualitativo en las crisis, ya que elevó la productividad a niveles hasta entonces impensables.
En el momento de la revolución industrial, el capitalismo aún tenía margen para expandirse, ya que no se había consolidado en todo el mundo y la expansión comercial de un puñado de países imperialistas aún era posible. Este proceso alcanzó su punto álgido a principios del siglo XX, con la consolidación de los monopolios y el capital financiero, cuyo dominio ya se había impuesto sobre la mayor parte del mundo.
El capitalismo atraviesa actualmente una crisis económica de sobreproducción que no logra resolverse. Estados Unidos, para no perder su lugar como potencia hegemónica mundial, libra una guerra comercial contra China y busca someter aún más a los países semicoloniales a sus dictados —y también choca con el resto de países imperialistas en el terreno de la guerra comercial—. Esto ha hecho que avancen las tendencias belicistas.
Es en este contexto de profunda crisis capitalista donde surge una nueva potencialidad tecnológica: la inteligencia artificial (IA), en especial los denominados modelos generativos y agentes de IA. En esta pugna, EE. UU. y China son los dos países que lideran su desarrollo. Incluso los países imperialistas europeos y Rusia, que también cuentan con un avance tecnológico relativo en el desarrollo de software, se encuentran por debajo en esta pugna, y les corresponde el papel de consumidores de esta tecnología.
El rápido desarrollo de la IA se ha topado con los peligros que plantea su falta de control. El desarrollo anárquico de esta frontera tecnológica ya ha mostrado sus efectos colaterales de forma alarmante: acciones de la IA sin que el ser humano tenga conocimiento de dichas actividades.
El principal suceso que generó esta alerta tuvo lugar entre el 11 y el 13 de julio de 2026, cuando Hugging Face (una página web que aloja modelos de IA) fue invadida por modelos en fase de entrenamiento en ciberseguridad de OpenAI (empresa de IA de Microsoft y desarrolladora de los modelos denominados GPT). La intrusión se produjo sin que se hubiera ordenado directamente a los modelos que llevaran a cabo dicha acción, sino como consecuencia (o como efecto colateral) de las instrucciones recibidas. Más que por no haber recibido instrucciones para dicha tarea, el descubrimiento de la fuga de la «prisión» (sandbox) de los modelos —en una acción que podría denominarse «complot de los agentes de IA»— salió a la luz solo cuando Hugging Face se percató de que estaba siendo atacado. Y la comprensión de lo ocurrido y de su gravedad solo quedaría clara tras un detallado análisis forense, cuyo informe se publicó el 26 de agosto. Posteriormente se producirían otros incidentes similares, con diferentes modelos de IA.
No faltaron declaraciones de investigadores (e incluso de grandes capitalistas) preocupados por la falta de control en el desarrollo de la IA. Se pusieron de relieve los vínculos de la IA con el complejo industrial-militar. El espectro de una tercera guerra ha sido invocado por científicos y políticos del propio orden capitalista. Aunque todavía se trata de una tendencia reflejada en la escalada bélica, no deben menospreciarse sus peligros. Recordemos lo que decía el programa de Transición de la IV Internacional, en 1938, sobre la inminencia de una segunda guerra mundial: «La burguesía es consciente del peligro mortal que una nueva guerra representa para su dominio. Pero hoy en día es infinitamente menos capaz de evitar la guerra que en vísperas de 1914».
Hoy en día, la burguesía es incapaz de frenar el desarrollo de la IA, que entraña el peligro de acciones fuera de control y al margen del conocimiento humano, sobre todo en el contexto de la carrera tecnológica en medio de la guerra comercial de EE. UU. contra China. La declaración de Trump en la ONU el 22 de septiembre, en la que se oponía a cualquier restricción en su desarrollo, es una muestra de esa incapacidad. Y el peligro es real, incluso sin tener en cuenta su uso militar; sin embargo, la burguesía, que ya la viene aplicando en ese ámbito, sin duda la utilizará cada vez más ampliamente.
Por otra parte, aunque la IA estuviera completamente controlada, sigue existiendo otro problema: el potencial de aumento de la productividad. En el capitalismo, el aumento de la productividad no se traduce en la liberación humana, sino en una mayor explotación del trabajo, en el desempleo y en el agravamiento de la crisis de sobreproducción. Es decir, el desarrollo de las fuerzas productivas se encuentra en profunda contradicción con las relaciones de producción.
Para que la humanidad pueda desarrollar, en todo su potencial, la inteligencia artificial, es necesario superar el sistema capitalista con su anarquía de la producción y sus crisis económicas. Una vez más, de las condiciones objetivas del desarrollo de las fuerzas productivas surge la necesidad de la revolución social.
(POR Brasil – Massas n°775)