Brasil: Maniobra de Temer para salvar a Bolsonaro:
Nota del Partido Obrero Revolucionario -Brasil
10 de septiembre de 2021
De repente, dos días después de las manifestaciones de Bolsonaro, de la promesa del Presidente de la República de no hacer caso a las decisiones del Supremo Tribunal Federal (STF), y de haber calificado al ministro Alexandre de Moraes de «canalla», Michel Temer apareció desde las bambalinas de la política burguesa para dictar la «Declaración a la Nación» firmada por Bolsonaro.
Aparentemente, no había ninguna relación lógica entre el discurso golpista del 7 de septiembre y los términos de la carta de retractación del jefe de Estado. Bolsonaro se explica con la frase lapidaria de que sus provocadoras palabras a Alexandre de Moraes «surgieron del calor del momento (…)». Como si los ataques al STF, y en particular a uno de sus ministros, encargado de la investigación de las falsificaciones de los bolsonaristas, no fueran una mera repetición de lo que Bolsonaro ha hecho reiteradamente. No puede haber una justificación más mentirosa y vulgar que esta, seguramente dictada por Temer.
La «Declaración a la Nación», en su conjunto, es una pieza retórica, incapaz de enmascarar el fracaso de la jugada de Bolsonaro y sus generales para promover un golpe de Estado. Temer, que conspiró, como vicepresidente, para derrocar a Dilma Rousseff y defenestrar al PT, esta vez actuó de forma diferente, acudiendo en ayuda de Bolsonaro, que, desde la euforia del 7 de septiembre, se sumió en una profunda depresión.
Las gigantescas manifestaciones en São Paulo, Brasilia y Río de Janeiro, acompañadas de actos y concentraciones en todo el país, no fortalecieron al gobierno. Por el contrario, evidenciaron su impasse e incapacidad para alterar el curso de la descomposición de la gobernabilidad. La explicación está en que el movimiento bolsonarista se limitó a una fracción de la clase capitalista, y a la regimentación de la clase media alta, sobre todo. La fracción más poderosa del capital se había pronunciado a favor de la «pacificación» entre los poderes de la República. Esto implicó enfriar las articulaciones del presidente, en contra de las decisiones y las investigaciones manejadas por el STF. El manifiesto organizado por la Fiesp y la Febraban, poco antes del 7 de septiembre, se dirigió a Bolsonaro con un llamamiento a no inflamar más los enfrentamientos dentro del Estado y en las entrañas de la población. De nada sirvió que el presidente de la Fiesp, Paulo Skaf, bloqueara su publicación, presionado por el gobierno, pues lo que importaba era el hecho concreto de que poderosos grupos económicos habían puesto una piedra en el camino del 7 de septiembre.
El día después de los gritos de las masas bolsonaristas, engalanadas de verde y amarillo, no pudieron ser sostenidos por el gobierno. Para sostenerlo, Bolsonaro y sus generales tendrían que avanzar en el terreno del golpe. La locación de una parte de los camioneros, ligada a los empresarios del transporte, indicaba que esa era la actitud política a tomar. La reunión ministerial del día 8, aunque se mantuvo bajo llave, puso freno a las actitudes alocadas de Bolsonaro. Tendría que hacer una retirada forzada, ya que las condiciones económicas, sociales y políticas no le permitían pasar de la defensiva a la ofensiva. Nada mejor que buscar el apoyo del ex presidente golpista Temer, que se fue con la moral alta ante los capitalistas, por haber impuesto la ansiada reforma laboral, y dejó el terreno preparado para que Bolsonaro concluya la reforma de las pensiones.
La articulación de un frente partidario para el impeachment de Bolsonaro, que incluye al PSDB, MDB, DEM, PSD y otros, mostró al Planalto que la oposición tenía ahora en sus manos la acusación de un «crimen de responsabilidad» por violar la Constitución y amenazar la armonía de los tres poderes del Estado. Junto con las investigaciones de la CPI de Covid, este nuevo motivo agravaría aún más el aislamiento de Bolsonaro de las principales fuerzas políticas del país. La retirada, por tanto, era un imperativo, dado que el capital financiero actuaría en apoyo de este desplazamiento de los partidos históricos de la burguesía. Este cambio en las fuerzas políticas podría alterar el control del gobierno sobre el Congreso Nacional.
Aunque las manifestaciones del 7 de septiembre mostraron un importante apoyo de los sectores capitalistas y de la clase media alta, la gran mayoría de la población ya no confía, o está en contra de Bolsonaro. La pandemia y la mortandad, que afectó sobre todo a los pobres y a los miserables, se encargaron de golpear la poca popularidad que aún le quedaba al gobierno ultraderechista y fascistizante. Sin embargo, lo que más pesaba eran los despidos masivos, el crecimiento exponencial del desempleo y el aumento insoportable del coste de la vida. Estas terribles condiciones encubrieron la miserable ayuda de emergencia. Las facciones más poderosas de los capitalistas acabaron tachando al gobierno de incompetente e incapaz de dirigir, de forma centralizada, las respuestas a la catastrófica pandemia. Para los explotados, el gobierno se ha mostrado insensible al dolor de las familias, y responsable del aumento del paro y del subempleo. En este marco se hizo inviable la gobernabilidad y se desencadenaron las fuerzas centrífugas de la crisis política, caracterizada por la división interburguesa y el rechazo al gobierno por parte de la mayoría de la población.
Bolsonaro, contradictoriamente, contó a su favor con la política colaboracionista de clase de la izquierda reformista y pseudo-reformista. Contradictoriamente, porque esta izquierda se puso al frente de un movimiento cuya bandera estratégica es «Fuera Bolsonaro y el Impeachment»; y, al mismo tiempo, lo restringió a una capa de la clase media empobrecida y a la juventud oprimida, manteniendo a la clase obrera al margen. Esta misma dirección colaboró con la aplicación de la MP 936, hizo la vista gorda ante los despidos masivos y mantuvo aislados los movimientos contra el cierre de fábricas y la privatización. Durante un año y tres meses, los partidos reformistas y seudorreformistas, a través de sus burocracias sindicales, actuaron en sentido contrario a cualquier movilización de los explotados, siguiendo la política burguesa de aislamiento social, puesta en práctica por los gobernantes, bajo la dirección de João Doria.
No fue por falta de necesidad de lucha, por parte de la clase obrera y demás trabajadores, que las manifestaciones de «Fuera Bolsonaro», el 7 de septiembre, quedaron muy por debajo de las anteriores. La mayoría de los trabajadores, empleados y desempleados, formales e informales, sólo entrarán en la lucha contra el gobierno si es para defender su propio programa de reivindicaciones, dirigido no sólo a Bolsonaro, sino también a sus explotadores. El gobierno de Temer sobrevivió gracias a la política de colaboración de clases; y el gobierno de Bolsonaro sigue en pie por esta misma razón política y social.
Es sintomático que el 12 de septiembre las fuerzas burguesas de centro-derecha realicen su primera manifestación bajo el lema «Fora Bolsonaro». La consigna del MBL, «Ni Bolsonaro ni Lula», sólo expresa, desde la derecha, la disputa electoral de 2022, tal como la izquierda reformista, desde otro punto de vista, ha expresado principalmente desde el 29 de mayo.
Lo más importante en estos últimos acontecimientos es reconocer que la crisis política se debe, en gran medida, a las divisiones interburguesas. Y que estas divisiones se producen en condiciones de bloqueo contra la clase obrera, cuyos sindicatos están equipados por la burocracia sindical, que sigue la orientación y los intereses de los partidos, por regla general, reformistas y pseudoreformistas. Bolsonaro puede dejar el poder por medio de un juicio político o de elecciones. El hecho es que las facciones más importantes de la burguesía necesitan un nuevo gobierno para gestionar la crisis económica, y afrontar las turbulencias de la lucha de clases más adelante.
La política de colaboración de clases ya ha dado señales de que choca con las necesidades más acuciantes de los pobres, los miserables y los hambrientos. No hay manera de evaluar cuánto más el PT y los aliados de la izquierda podrán evitar un levantamiento instintivo del proletariado y los demás explotados. Pero hay un creciente cansancio y desconfianza de los explotados ante las maniobras políticas y las traiciones de la casta dirigente, que se ha convertido en correa de transmisión de la política patronal dentro del movimiento sindical. La lucha por la independencia organizativa y política de la clase obrera y del resto de los trabajadores pasa por la defensa de las reivindicaciones más básicas, la aplicación del método de acción directa y el trabajo sistemático de movilización colectiva. Su norte estratégico es la lucha por el gobierno obrero y campesino, la expresión gubernamental de la dictadura del proletariado.
Las divisiones interburguesas y la descomposición del gobierno ultraderechista favorecen la organización y la lucha independiente del proletariado. La vanguardia con conciencia de clase debe librar la lucha, al mismo tiempo, contra los gobernantes y la burguesía, y contra los obstáculos establecidos por la política de conciliación de clases del reformismo.
En portugués: http://www.pormassas.org/2021/09/10/nota-do-por-manobra-de-temer-para-salvar-bolsonaro/