La derecha rindió homenaje a Lanata ante su fallecimiento
Los medios de comunicación más poderosos lo despidieron como si fuera un héroe
En la última etapa (15años) pudo inventar noticias de gran impacto y ninguna veracidad, ocultó noticias que afectaban al corazón del poder, ocultó la mayor corrupción del país. Se puso al servicio de los poderosos medios de comunicación que denunciaba en el pasado.
Se transformó en un showman de noticias. Repitió hasta el cansancio sus “investigaciones” sobre “la ruta del dinero K” sobre supuestas cuentas en guaridas fiscales y lo que terminó apareciendo son las sociedades de Macri y sus funcionarios y socios, sobre lo que se habla poco y nada. Nunca pudo demostrar sus afirmaciones. Pero sirvieron para la campaña contra el kirchnerismo. No estamos diciendo que no hubo gran corrupción en el kirchnerismo, decimos que utilizaron falsas denuncias como una lucha para destruir a un sector político burgués que los incomodaba y proteger a otros más poderosos y sobre todo para ocultar la corrupción y saqueo del país.
Contribuyó a instalar la idea de que la muerte del fiscal Nisman era un “asesinato político” a las pocas horas y que la responsabilidad era del gobierno. Hasta el fin de sus días, cuando las pruebas del suicidio eran contundentes y no había ningún indicio de asesinato, siguió sosteniendo la mentira.
En la campaña electoral del 2015 implantó la sospecha de que La Morsa podía serAníbal Fernández. La Morsa era un agente de inteligencia que había intervenido en el tráfico de efedrina y el triple crimen de General Rodríguez. Cinco años después se confirmó que no era Aníbal Fernández, que en ese momento era candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, y terminó perdiendo contra Vidal. Fue una operación mediática y judicial clave en el tramo final de la campaña.
En 2012 es contratado por el Grupo Clarín, grupo al que tiempo antes lo describía así: “Estos son los tipos que manejan gran parte de tus horas libres, de tus deseos, de tus ganas de consumir, de tus simpatías políticas, y lo que es peor de todo, de tu libertad”.
Fundó el diario Crítica de la Argentina quetuvo una corta vida dejando a numerosos trabajadores en la calle en 2009. Antonio Mata, ex titular de Aerolíneas Argentinas y uno de los responsables de su vaciamiento a través del grupo Marsans -luego de Iberia-, fue su socio mayoritario en el diario y cayó preso en España por fraude fiscal. Lanata explicó el fracaso por la presión del gobierno para que empresas y gobiernos provinciales no pautaran publicidad. Junto a su socio, el ex juez Gabriel Cavallo, pidieron al embajador de EE.UU. su intervención para que empresas de ese origen rescataran al diario con publicidad.
En 2004 produjo un valioso documental “Deuda: quién le debe a quién” denostado por el diario La Nación, que muestra que Lanata tenía plena consciencia sobre la importancia de la deuda externa y cómo impactaba en las condiciones de vida de los trabajadores, en el hambre y la desnutrición, denunciando la responsabilidad de los partidos patronales y las instituciones financieras internacionales. Su posterior relación con Clarín y con poderosos empresarios le hizo “olvidar” ese monumento a la corrupción.
En 1987 había fundado Página 12, que produjo un gran impacto en el periodismo, junto con otros periodistas, del que se retira mal. No aventuramos ninguna hipótesis sobre las razones de su involución, de sus “cambios ideológicos”, su caso no es exclusivo pero sí uno de los más resonantes, son cientos los intelectuales y periodistas que incluso habiendo simpatizado y hasta militado por la transformación revolucionaria de la sociedad devinieron en consecuentes conservadores, mal arrepentidos de su pasado. Lanata no tuvo esa impronta revolucionaria, pero fue en sus inicios un innovador sobre las formas de hacer periodismo, que difundió noticias no difundidas por los grandes medios, como toda la lucha de derechos humanos, los negociados de las grandes empresas y los gobiernos y conflictos sociales.
Rechazamos toda reivindicación de Lanata, que pactó con la gran corrupción del poder económico, sin desconocer su trayectoria inicial en que contribuyó a la polémica, a la crítica, a la investigación, siempre dentro de los márgenes de la democracia burguesa.
(Nota de MASAS n°472)