A la clase obrera, a los demás trabajadores y a la juventud oprimida

 Declaración del Partido Obrero Revolucionario (POR) – 31 de octubre de 2022

La derrota de Bolsonaro se había dado ya en la primera vuelta. Fue confirmada en la segunda vuelta por un margen bien menor de votos. La polarización no fue sorprendente. Bolsonaro tenía a su favor la maquinaria del Estado y el apoyo activo de poderosos grupos económicos. Los utilizó tanto como pudo. Pero el principal factor de su capacidad de movilización y radicalización electoral se encuentra en la amplia clase media urbana y rural. Se trata de una clase cuya posición social establecida entre la burguesía y la clase obrera le permite defender intereses y privilegios particulares. Sin que sus capas más pobres, que son grandes en relación con las más ricas, estén bajo la dirección de la política revolucionaria del proletariado, esta clase media es extremadamente conservadora y egoísta. En condiciones de agravamiento de la crisis económica y social como la que prevalece en Brasil, la clase media puede servir a una variante más reaccionaria, oscurantista y fascistizante de la política burguesa.

Este fenómeno se manifestó claramente en la contundente polarización electoral, que dividió a las masas oprimidas. En su desarrollo, parte de la clase obrera -empleada, desempleada, subempleada- también fue arrastrada por la presión de los aparatos que actuaron abundantemente a favor de Bolsonaro. Pero lo fundamental es que el rechazo a Lula y al PT se cobijó y fortaleció en la clase media, de la que la derecha y la ultraderecha de Bolsonaro extrajeron su fuerza de movilización electoral.

En cambio, la candidatura y la campaña electoral de Lula fueron apoyadas en gran medida por la clase obrera y las capas más pobres y miserables de la población. Se puede decir que la derrota de Bolsonaro se debió a que la mayoría de los más explotados, y por lo tanto los más oprimidos, vieron su gobierno como un verdugo. Los dos años de Pandemia -de muertes masivas, despidos, cierres de fábricas y aumento de la miseria y el hambre- mostraron la cara burguesa del gobierno de ultraderecha. Sin duda, una importante capa de la clase media, más sufrida e ilustrada, acabó siendo influenciada por la campaña del PT, de denuncia y crítica a la política oscurantista y retrógrada del bolsonarismo. Para ello, es importante que notorios representantes del empresariado, del pensamiento burgués democratizador y de la oposición que se presentó por la «tercera vía» se hayan acercado a la candidatura de Lula y finalmente hayan declarado su voto por el candidato del PT. No dejó de ser importante hecho de que una parte de la clase media urbana se resistiera a las presiones del bolsonarismo. Pero fueron los más pobres y miserables, vinculados o provenientes de la clase obrera, los que decidieron las elecciones a favor de Lula.

Esta composición de clase, que caracterizó la polarización de la disputa electoral, se manifiesta en los centros urbanos, en el interior y en las regiones, que ocupan lugares diferenciados en el marco del desarrollo desigual y combinado de la economía y las relaciones sociales. No fue casualidad que el Nordeste estuviera en primera línea de apoyo a Lula. Pero una buena votación para el candidato del PT en el sureste fue decisiva. Bolsonaro fue derrotado en el Nordeste y el Norte, pero estuvo cerca de la victoria, con la gigantesca expresión lograda en el Sur y el Sudeste, sin mencionar el Centro-Oeste. En el fondo de la disputa electoral, verificada por regiones y estados, están las condiciones económicas, las relaciones de clase y la proyección social de la pobreza y la miseria. Sobre esta base se levantan las fuerzas partidarias, que constituyen el marco de la política burguesa, y que encarnan los intereses particulares y oligárquicos de la clase minoritaria que explota y oprime a la mayoría explotada.

La victoria de Lula no se corresponde con las necesidades e intereses de la mayoría oprimida, como ha querido interpretar una evaluación de la izquierda. No es porque ganó la disputa por la presidencia de la República contra el candidato de la ultraderecha que representa a la mayoría más afectada por la explotación y por la crisis, que viene descomponiendo el capitalismo, en Brasil y en el mundo. Las masas fueron divididas y arrastradas por candidaturas de diferente orientación política, pero con un contenido burgués común. Las promesas de erradicar el hambre son palabras al viento. Lula ya ha gobernado el país durante dos mandatos, y la miseria y el hambre sólo se han enmascarado con programas de ayuda. Nada mejor que la experiencia. Cualquiera que sea el gobierno -independientemente de su orientación política, más a la izquierda o a la derecha, más inclinado al proteccionismo o al liberalismo, más comprometido con el estatismo o el privatismo- será un administrador provisorio de los intereses generales de la burguesía y, en particular, de los del gran capital. Decimos administrador provisorio, porque será sustituido por otro, en cuanto deje de servir a la burguesía, y las masas pierdan las ilusiones que les llevaron a confiar en la posibilidad de un cambio a su favor.

Lula y el PT tuvieron su momento de auge y caída, ahora aprovechan la oportunidad de volver a la presidencia galvanizados por la confianza que la mayoría oprimida aún tiene en ellos y, sobre todo, por la dura experiencia que tuvieron con los gobiernos de Temer y Bolsonaro. Las contrarreformas laborales y de la seguridad social, la implantación de la tercerización, la destrucción de los derechos laborales, el elevado desempleo y el impulso del subempleo han colocado a los trabajadores, a los pobres y a los miserables en una posición antagónica a estos dos gobiernos francamente antiobreros y antipopulares. Por otra parte, las crecientes dificultades económicas provocaron fricciones dentro de la propia burguesía. Una fracción se ha desprendido de Bolsonaro. Sobre la base de estas condiciones, Lula vuelve a la presidencia, pero sin imponer una derrota aplastante a su oponente de ultraderecha.

La diferencia de 60,3 millones de votos a 58,2 millones de votos es muy pequeña. Estos números son suficientes para darnos una idea de hasta qué punto Bolsonaro y el bolsonarismo podrían acechar al gobierno de Lula. El Congreso Nacional sigue bajo el control del «Centrão». En las principales regiones y estados, la fuerza del bolsonarismo se ha mantenido firme. Lula y el PT salieron las elecciones con la Presidencia de la República, pero con un grado muy alto de dependencia y deuda con los partidos y políticos de centro-derecha. Por eso, Lula dejó claro a la dirección del PT que su gobierno será un frente amplio. La función de su vicepresidente, Geraldo Alckmin, es precisamente servir de instrumento del gobierno de coalición y de enlace con los diversos sectores de la clase capitalista. No es casualidad que la derrotada candidata de la tercera vía, Simone Tebet, se haya erigido inmediatamente como parte de la campaña de Lula. El camino está allanado para el frente amplio con el PSDB y el MDB, que en 2016 fueron los principales responsables del golpe de Estado que derrocó al gobierno de Dilma Rousseff.

En su discurso de victoria, Lula levantó la bandera de la «pacificación» del país. Explicó que no hay «dos Brasils», y que el pueblo es uno. Es de esperar que, tras el momento de beligerancia electoral -que llegó a episodios de gangsterismo con la resistencia armada de Roberto Jefferson a la orden de detención y la persecución de la diputada Carla Zambelli con pistola en mano a un petista- las fuerzas burguesas en conflicto bajen la guardia. El objetivo es restablecer la armonía de los poderes del Estado, sacudida por los conflictos del Ejecutivo y el Judicial. Y el objetivo es establecer una relación de colaboración entre el nuevo gobierno y el Congreso Nacional. La deseada «pacificación» es una condición para que Lula pueda montar un gobierno capaz de servir a la burguesía de la mejor manera posible. Así, la burocracia sindical podrá cumplir su función de apoyo al gobierno burgués de amplio espectro.

Frente al gobierno de Bolsonaro, las centrales políticas y los sindicatos, en su inmensa mayoría, practicaron la política de colaboración de clases, desde la oposición, esperando el naufragio de la gobernabilidad y el regreso de Lula como caudillo electoral. Ahora, frente al gobierno de Lula, ya no están en la oposición, sino en la trinchera de la defensa de la gobernabilidad. Se está restableciendo la política de colaboración de clases practicada bajo los pasados gobiernos de Lula y Dilma.

Si se confirman las predicciones de los organismos internacionales de que se avecina una amplia recesión económica, Brasil podría verse aún más afectado. Parece que, con la intensificación de la guerra en Ucrania, este pronóstico tiene todo para confirmarse.

La «pacificación» pretendida por Lula, por lo tanto, viene en el sentido de dar al nuevo gobierno condiciones para enfrentar las tendencias instintivas de revueltas de los explotados. La pacificación en la política burguesa, en relación con la necesidad de que la clase obrera y los demás oprimidos se defiendan mediante la lucha colectiva, es reaccionaria. Se trata de que el gobierno unifique las fuerzas burguesas dentro del Estado para reaccionar contra posibles levantamientos de masas. Toda la palabrería sobre la defensa de la democracia, envuelta en el discurso sobre la eliminación del hambre, oculta la orientación pro-capitalista y pro-imperialista del gobierno que se formará en enero. Poco después de confirmarse la victoria de Lula, el estadounidense Biden, el francés Macron y el jefe de la Unión Europea, Borrell, reconocieron el resultado electoral, anticipándose a cualquier tipo de resistencia de Bolsonaro a admitir la derrota.

De todos estos acontecimientos, vemos que la política burguesa ha promovido una profunda división entre la mayoría explotada. Lula y Bolsonaro han explotado, cada uno a su manera y objetivo, la polarización dentro de los explotados al máximo. Este es el tipo de división y antagonismo que sólo sirve a la clase burguesa, ya que socavan todo esfuerzo de organización independiente de la clase obrera y de los demás trabajadores frente a sus explotadores.

El Partido Obrero Revolucionario hizo campaña bajo las banderas: «no confiar en las elecciones, confiar en nuestras propias fuerzas; por un programa de reivindicaciones propio de los explotados; en defensa de la independencia política de las organizaciones sindicales; ¡voto nulo!” Vimos que el número de votos nulos y blancos descendió, lo que también fue consecuencia de la polarización. Así, el POR tuvo que nadar contra la poderosa corriente electoralista.

No tenemos la menor duda de que el gobierno de Lula atentará contra la vida de la mayoría oprimida. No porque quiera, sino porque las contradicciones de la crisis económica obligarán al nuevo gobierno a tomar medidas antiobreras, y a posibilitar las contrarreformas de Temer y Bolsonaro. Y las centrales, los sindicatos y los movimientos se estatizarán aún más, para servir de instrumentos de apoyo al gobierno. La lucha por la independencia política y organizativa del proletariado sigue siendo la gran tarea. Es necesario, desde los primeros días de la presidencia de Lula, que la vanguardia con conciencia de clase denuncie el contenido burgués del nuevo gobierno del frente amplio y trabaje para organizar los movimientos en defensa de su propio programa de reivindicaciones. Todo ello sin descuidar, ni un solo segundo, la respuesta a las acciones de la ultraderecha y la lucha contra las tendencias fascistizantes encarnadas por el bolsonarismo. Es con el programa y la estrategia de la revolución proletaria que el Partido Obrero Revolucionario continuará la lucha por la organización independiente de los explotados.

31 de octubre de 2022

---

Brasil: apretadísimo triunfo de lula

La previsión de la derrota de Bolsonaro por una pequeñísima diferencia, abrió el camino para que los estrategas electorales del PT se acerquen al espectro de centro derecha de la política burguesa y a los sectores empresariales. La elección de Geraldo Alckmin como compañero de fórmula presidencial de Lula obedeció al cálculo de la necesidad de la candidatura del PT de acercarse a una importante fracción de la clase capitalista, sin la cual sería mucho más difícil ganar las elecciones, y aún más difícil gobernar el país, en las condiciones de la crisis económica nacional y mundial.

En un encuentro denominado «Derribando Muros», el líder del Partido de los Trabajadores selló un acercamiento con sectores de la agroindustria. Es sintomático que Alckmin haya logrado incorporar a las filas de Lula a un representante del agronegocio, Pimenta da Veiga, muy vinculado a Bolsonaro. Lula necesita atraer a una parte del agronegocio, que se ha consolidado como una poderosa base para la derecha y la ultraderecha.

La victoria de Lula en la primera vuelta, por estrecha que fue, y la perspectiva de que Lula derrote a Bolsonaro en la segunda vuelta, como ocurrió, establecieron una amplia alianza burguesa opuesta al continuismo de Bolsonaro.

El movimiento «en defensa de la democracia», que terminó involucrando a pesos pesados de la clase empresarial, fortaleció, sin duda, los desplazamientos que, ahora en la segunda vuelta, han hecho posible el deseado frente amplio antibolsonarista, que se esbozó durante las manifestaciones de «Fuera Bolsonaro y el Impeachment», montadas apenas se enfrió la Pandemia y se agotó la pauta de «aislamiento social», de «quedarse en casa». Por eso, los objetivos electorales de la bandera «Fora Bolsonaro e Impeachment» acabaron convergiendo con el rechazo de sectores influyentes de la burguesía a los ataques de los bolsonaristas al poder judicial, y la amenaza de golpe explicitada por el propio ex presidente de la República.

Las direcciones de las centrales sindicales más importantes, como la CUT y Força Sindical, incluida la CTB controlada por los estalinistas del PCdoB, se unieron a la Federación de Industrias de São Paulo (Fiesp) y a la Federación Brasileña de Bancos (Febraban), bajo el rotulo de «defensa de la democracia y el estado de derecho». Esta fusión política entre las organizaciones de trabajadores como las de empresarios demarcó un amplio campo de oposición burguesa a la continuidad de Bolsonaro.

Lo más importante que hay que extraer y entender de la descripción de este proceso radica en el hecho de que la candidatura de Lula se fortaleció y se mantuvo firme en el liderazgo de la disputa electoral, gracias a la confluencia de un sector de la burguesía -un peso pesado- que ya no veía cómo salvar al gobierno de Bolsonaro de la catástrofe política, por una solución, aunque no sea la más deseada. Esta confluencia culminó en la segunda vuelta para demarcar de antemano los límites trazados por el poder económico para un tercer mandato de Lula.

Ciertamente, estos límites, que no se pueden delimitar con precisión, se cargarán en función de las nuevas etapas de la crisis económica y política, que en general se señalan en el horizonte. En principio, el gobierno de Lula deberá continuar con la política de descargar la crisis económica y la desintegración del capitalismo sobre los hombros de la mayoría oprimida. Las capas más pobres y miserables serán las responsables de la derrota de Bolsonaro, pero no tendrán forma de ver realizadas sus ilusiones democráticas ampliamente despertadas por la polarización en las entrañas de las divisiones y disputas interburguesas. El lugar de Lula como gobernante será utilizar su ascendencia sobre las masas y el control de la burocracia sindical para desviar y desactivar las tendencias de revuelta de los explotados, que han sido ocultadas y sofocadas bajo la polarización electoral.

(POR Bolivia  Masas nº2721 – Artículo sobre la base de las previsiones del POR Brasil en Masas nº675)